«Бесплатный» сирийский сыр

Недавнее решение о приостановлении членства Сирии в Лиге арабских государств (ЛАГ) является лишь формой усилившегося нажима на Дамаск в попытках вынудить его пойти на ряд таких реформ, которые однозначно приведут к уходу Башара Асада и его окружения. Надо отдавать себе отчет в том, что это и является генеральной целью посредничества Катара в «сирийском досье».

Вообще этот демарш ЛАГ, который был предпринят, прежде всего, по инициативе аравийских монархий был предварительно согласован с Вашингтоном, и по большому счету, является тактическим ходом Госдепартамента США. Косвенным подтверждением этому является заявление иорданского короля Абдаллы, который первым из арабских руководителей открыто призвал Б.Асада уйти в отставку.

В чем замысел этой комбинации Госдепа? Прежде всего, это попытка сохранить темп. «Сирийская тема» если не стала «выдыхаться», то явно вошла в стадию некой информационной и организационной стагнации. На этом фоне вроде бы окончательно оформившаяся сирийская оппозиция в лице Сирийского национального совета (СНС) явно оказалась перед очень сложной дилеммой, которая связана с определением своей дальнейшей тактики и стратегии. Вооруженные отряды оппонентов сирийского режима явно приобретают некий автономный оттенок и все возрастающую степень самостоятельности. Это объективный процесс, который присущ для любых оппозиционных движений и «революций»: те, кто воюет на улицах, относится к эмигрантским структурам за границей с некой долей скептицизма. СНС, таким образом, попал в некую организационную западню, особенно с учетом непростых отношений внутри его самого.

Вторым определяющим моментом явилась позиция Москвы и Пекина, которые отказались повторять «ливийский сценарий» в Совете Безопасности ООН и тем самым закрыли путь к военному вмешательству под «ооновским зонтиком». Без этого условия НАТО на начало военных действий не пойдет, а делать это «в одиночку» никто не хочет и не будет. Отсюда задействование «регионального фактора», то есть создание дополнительного прессинга на Дамаск через ЛАГ. Это придает некую легитимность возможным силовым мерам, прежде всего в области экономических санкций и дипломатической блокады. ЛАГ, конечно, не того уровня организация, чтобы осуществить самостоятельно военную операцию. Все-таки для этого необходимо одобрение Совбеза ООН, но создать некий дипломатический нажим на ту же ООН она вполне в состоянии. В расчетах Вашингтона использовать ЛАГ как рычаг дополнительного давления на Россию и Китай в целях трансформации их позиции. Причем в Белом Доме отдают себе отчет в том, что времени на это остается все меньше, поскольку в России грядут выборы президента, которые не сулят «смягчение» российской позиции по сирийскому вопросу.

Эта политика, которая один раз «прокатила» применительно к Ливии, может, в конце концов, привести если не к явному, то, как минимум, скрытому расколу в ЛАГ. Например, Египет и Алжир отказались отзывать своих послов из Дамаска, как того требовало решение ЛАГ. Кстати, и Вашингтон отказывается это делать.

Очень сомнительно, чтобы такая политика оказалась очень действенной, как и возможные экономические санкции против Сирии. Турция в этой связи уже заявила устами своего министра иностранных дел А.Давутоглу о том, что «возможные санкции не должны затронуть интересы простых сирийцев». За этой витиеватой формулировкой стоят опасения турецкого руководства за собственного производителя, который теснейшим образом «завязан» на сирийских партнеров. Рисковать собственным рейтингом турецкий премьер-министр Р.Эрдоган не желает. Как впрочем, и отдавать первенство в сирийском вопросе главным конкурентам за влияние в исламском мире из Катара и Саудовской Аравии. Возможное эмбарго на поставки сирийской нефти в страны ЕС тоже не носят какого-то ключевого характера. Во-первых, нефть в настоящее время больше нужна внутри страны. Во-вторых, существуют коридоры в Ирак, которые позволят обойти это эмбарго довольно легко. Что же касается валютных поступлений, то Иран здесь сделает все возможное и даже больше, поскольку битва за Сирию носит для него стратегический характер.

Суть вопроса кроется в другом. Инициатива ЛАГ изначально фактически «мертворожденная». Целью ее выпуска «в свет» являлся конечный результат, который сейчас и наблюдается. Никто всерьез не намеревался налаживать «национальный диалог», так как его невозможно наладить при уступках только с одной стороны. Основная цель – лишний раз показать «нежелание» Дамаска идти на мир, вот и все. Делать отсюда выводы о первой фазе подготовки иностранного вторжения пока преждевременно, поскольку для этого нужен аппарат НАТО, который не готов к таким операциям в силу множества субъективных и объективных причин. Значит, все дело пока только в дипломатическом прессинге с целью «расшатать нервы» в Дамаске и создать необходимый информационно-пропагандистский фон. Не надо также сбрасывать со счетов и тот факт, что за такую «помощь» того же Катара придется потом платить, что доказывает пример Ливии. В СНС это, без сомнения, понимают, просто там пока считают более важным свергнуть режим Асада любой ценой.

События «арабской весны» привели и к резкому перекосу баланса сил в ЛАГ. Там теперь заправляют аравийские монархии, что свидетельствует о дисбалансе сил в регионе. И в этом, пожалуй, заключается главный итог всех этих «революций». Крупнейшая организация арабского мира стремительно теряет свой авторитет, превращаясь в инструмент достижения конкретных целей конкретными политиками из Саудовской Аравии и Катара. Режимы в этих странах придерживаются далеко не миролюбивого течения в исламе, при этом надо отметить, что указанное течение обязательно в довольно скором времени войдет в жесткое противоречие с идеологией, которой придерживаются «Братья-мусульмане», и в этом состоит еще одна пока «замороженная мина», способная серьезно «тряхнуть» Ближний и Средний Восток уже в скором времени. Собственно отголоски этого наблюдаются сейчас в той же Ливии, где «Братья-мусульмане» потихоньку начинают входить «в клинч» с прокатарскими группами.

Нельзя сказать, что катарцы действуют прямолинейно. Прекрасно понимая, что некоторые радикальные группы в странах Ближнего Востока пока находятся в явном меньшинстве, они сделали ставку на установление контроля над, несомненно, более популярными и на порядок более «электорально востребованными» «Братьями-мусульманами». В качестве основного орудия ими используется признанный богослов и один из духовных отцов «Братьев-мусульман» Ю.Кардави, который уже очень продолжительное время живет в Катаре и его теоретические выкладки используются сейчас для организации антисирийской пропаганды. В частности, в конце лета была опубликована его фетва, которая призывала сделать все возможное для свержения сирийского режима. Собственно это на настоящий момент и является программным документом сирийской ветви «Братьев-мусульман».

Позиция самого Ю.Кардави по тем или иным вопросам является прекрасным индикатором позиции и политики аравийских монархий (прежде всего КСА и Катара) в отношении тех или иных процессов, происходящих сейчас на Ближнем Востоке. Так, Ю.Кардави поддержал действия НАТО против М.Каддафи, а до этого против талибов. При этом отказался осудить подавление бахрейнского восстания. Его активизация в данный момент на сирийском направлении прекрасно иллюстрирует направление «основного удара».

В этой связи уже можно сделать первые выводы о том, что Запад в качестве основной тактики взяли на вооружение модель создания «однополярного» арабского мира, где в качестве основного «надсмотрщика» предполагается использовать наиболее лояльные аравийские монархии. Здесь учитывается и фактор их финансовых возможностей, и главное то, что, как предполагается, они смогут «держать в узде» те силы, которые могут придти к власти в большинстве мусульманских «революционных» стран.

АЦ «Амаль» по материалам Института Ближнего Востока