RSS | PDA | Архив   Четверг 23 Ноябрь 2017 | 1433 х.
 

09-07-08 Исламоведческое всевластие и его жертва

16.07.2008 11:26

Все, кто имел честь посещать многочисленные московские конференции, семинары и форумы последнего времени, посвященные тематике ислама, наверное, сталкивались со скромным, тихим и улыбающимся молодым человеком, представляющимся просто поимени Роман, или, в виде исключения, для солидности в обществе более пожилых гостей,по имени-отчеству: Роман Анатольевич. Немногие, и далеко не с первого раза,понимают, что перед ними – «крупнейший специалист в области российского исламоведения»,«видный исламовед» (по версии целого ряда СМИ) Р.А.Силантьев.    



Да-да, тот самый г-н Силантьев, произведениями которого на тему российского ислама еще долгие годы матери будут пугать своих непослушных детей, а эксперты силовых органов –рядовых милиционеров и чекистов,призванных в силу своего статуса бороться с нарушениями законности. Ни один конфликт, ни один скандал, связанный с многомиллионной мусульманской общиной России, ни один громкий разговор имамов и муфтиев друг с другом – все, что можно было подсмотреть и подслушать – не прошли мимо внимания г-на Силантьева,посчитавшего своей святой обязанностью описать слухи и сплетни в своих опусах(или научных трудах – кому как больше нравится). Оценка этих произведений сильно колебалась в зависимости от того, к какому лагерю принадлежит читатель –к числу любителей желтой прессы или же к сторонникам объективных монографических исследований. Первые внушали посредством ряда союзных СМИ отом, что никогда прежде трудов, равных по значимости книгам г-на Силантьева,еще не издавалось ни в России, ни где-либо еще в целом мире. Вторые не верили,и утверждали, что подобными подборками скандальных новостей переполнены страницы любого бульварного издания, и в доказательство своей правоты перечисляли базовые вопросы, по которым были выстроены произведения г-наСилантьева, как-то: «кто с кем?», «когда?» и «почём?». К общему мнению эти два лагеря прийти так и не смогли, а любое публичное выступление г-на Силантьеваеще больше добавляет перца в остроту и без того непряного соуса: группа его поклонников еще громче заявляет о его «величии» в качестве самого-пресамого российского исламоведа, группа оппонентов теперь уже в открытую, отбросив в сторону пресловутую политкорректность, говорит о его никчемности и профнепригодности.

Уладить этот спор, правильно расставить акценты можно было бы, наверное, в личной беседе с г-ном Силантьевым, но… даже ищущий его да не обрящет! Как же так, почему?Потому что встретиться с ним невозможно: вместо г-на Силантьева вам на встречуявится обаятельный, милый, застенчивый Роман Анатольевич, не способный не то чтобы оскорбить своего собеседника (а все задетые в силантьевских произведениях персонажи – это те самые люди,которых автор книг многократно встречал на разных околоисламских конференциях и прочих тусовках), но и мухи не могущий обидеть. Вот такое странное раздвоение личности происходит с самым скандальным (по версии союзников Силантьева – самымавторитетным) автором книг по российскому исламу, и длится это состояние с ним уже не первый год.

От ощущения неестественности происходящего, от абсолютной несовместимости вашихпредставлений о г-не Силантьеве и личного опыта общения с Романом Анатольевичем становится как-то не по себе. Что-то все это напоминает… Или, точнее, кого-то это напоминает – очень нашумевшего персонажа из известного фильма…

Вы не помните? Ну как же? Скользкий, противный, двуличный Голлумиз самого известного кинофильма в стиле «фэнтези» - «Властелина колец». Голлум,на которого без содрогания и не посмотришь, в то же время – один из главнейших персонажей трилогии Дж.Р.Р.Толкина. Именно он нашел в свое время Кольцо всевластия и он же, в итоге, его и уничтожил. Голлум, в котором борются два существа:изначально честный, добрый хоббит Смеагол, и злое, мстительное, отвратительное чудовище. Этого вымышленного персонажа иногда становится жаль: он хотел бы бытьпреданным и искренним, но зло берет в нем верх – то самое зло, которое превратило милого Смеагола в безобразного Голлума. Превращение произошло несразу, но чем больше Смеагол гонялся за символом всевластия, тем больше жестокого и сатанинского обретали его душа и тело. Как все это напоминает антагонизм Романа Анатольевича и г-на Силантьева!этнического картографирования. Самое страшное в другом: произошел разрыв между милым и приятным в общении Романом Анатольевичем и скандальным писакой г-ном Силантьевым. Этот разрыв уже дорогого стоил. Прежде всего, он больно ударил по единственной в России работавшей организации по межконфессиональному диалогу –Межрелигиозному совету России (МСР), который де-факто пребывает в ступоре после скандала с первой книгой г-на Силантьева. Далее, он не менее сильно ударил по авторитету Отдела внешних церковных сношений РПЦ, сотрудником которого являлся г-н Силантьев. Нет сомнений, что скандал, в который оказались втянуты высокопоставленные работники ОВЦС, был замечен не только в рамках околорелигиозной публики, но и в верхах. Наконец, можно предположить, что раздвоение Р.А.Силантьева сыграло свою роль (может быть, не самую заметную, но тем неменее) в получении главой ОВЦС митрополитом Кириллом негативной оценки от тех,кто принимает в нашей стране решения по кадровым вопросам в религиозных структурах.Hо, видимо, и это еще не самое страшное. Голлум, засевший внутри Романа Анатольевича и превративший его в злобного г-на Силантьева, разрушает его душу и тело, подчиняя их своему ненасытному стремлению стать Властелином в своем мире – Самым заметным, Авторитетным, Известным,Крупным, Единственным Специалистом по исламу в России. Желанию Голлума подыгрывают якобы дружественные СМИ, которые на самом деле еще больше обостряют проблему раздвоения милого Романа Анатольевича и мстительного г-на Силантьева.А проблемы с разумом г-на Силантьева становятся с каждым днем все заметнее:одно его желание искать ваххабитов, реноме которых давно реабилитировано на самых верхах, надалеких островах заставляет наблюдателей сильно сомневаться в его адекватности; так что разные мелочи относительно его неестественного поведенияво время раздачи интервью в СМИ или подписывания своих книг уже не в счет. Как уже говорилось выше, жуткого Голлума из кинофильма иногда бывает жаль: ведь он невиноват, что его разум подчинился безумному желанию. Так же и здесь: почему бы г-ну Силантьеву и не быть Самым Авторитетным Специалистом? Ведь исламоведение вРоссии более 10 лет пребывало в стагнации; те исламоведы, которых мы почитаемза крупных специалистов, в действительности до начала 1990-х годов никогда и не подозревали, что у них под боком проживают крупные мусульманские общины – их взор был обращен исключительно к зарубежному исламу, а единственными подлинными исследователями советского ислама являлись только 2-3 иностранца, как А.Беннигсени К.Лемерсье-Келькеже. Сегодня у подавляющего большинства российских исламоведов нет ни учеников, ни продолжателей их дела (подобно разным мелким королям из вымышленного Средиземья, они не желают делиться славой и почетом даже с законными наследниками) – так почему бы эту нишу целиком и полностью не заполнить трудами г-на Силантьева?

Как ни жаль Голлума, надежд на его исправление нет: его предательская сущность берет верх.Впрочем, если Голлум не виноват, погнавшись за всевластием, то можно ли его обвинять? Однако читателю хочется поставить точку: если виноват не он, то кто же тогда? Может те, кто его создали и раскрутили? А кто они? Кто обещал ему волшебное Кольцо? Когда-нибудь мы узнаем ответ и на этот вопрос.

 

Аналитический центр «Амаль»

 

09.07.2008

 

Вы можете поместить ссылку на этот материал в свой блог, скопировав код ниже:

Для блога/форума/сайта:

< Код для вставки

Просмотр


Прямая ссылка на материал:
<a href="http://www.islamrf.ru/news/analytics/amal/3251/">ISLAMRF.RU: 09-07-08 Исламоведческое всевластие и его жертва</a>