RSS | PDA | Архив   Среда 22 Ноябрь 2017 | 1433 х.
 

Идеология меньшинства

07.10.2008 18:25

Как известно, любое политическое, национальное или религиозное движение в своих воззрениях и действиях, так или иначе, но опирается на идеологию.


И это естественно, поскольку идеология является внутренней духовной составляющей, как всего общества в целом, так и каждого человека в отдельности. В связи с этим крайне актуальным было бы понять об идеологических предпочтениях тех, кто на сегодняшний день пока еще занимает в мировой геополитике ведущие места.

Действительно, чем объяснить агрессивную манеру поведения американских «неоконов» и их союзников и более умеренную позицию «демократов»? Оказывается, это не сложно понять, если приоткрыть завесу духовных воззрений американской (да и не только) элиты. Кому-то это может показаться несущественным, но нельзя не признать того, что идеологические программы, заложенные в сердца чиновников и политиков, едва ли не с самого детства, оказывают такой эффект, которого подчас не добьешься простым стимулированием теми или иными материальными благами.

Избранники Божьи?

В СМИ уже не раз говорилось об идеологических предпочтениях «крайне правых» республиканцев, однако все сводилось к какой-то шутливой форме – ну да, евангелисты, можно сказать, протестантские фундаменталисты, но не более того, тогда как ничего шутливого в таком важном вопросе быть не может. Напротив, все более чем серьезно.

Наверное, многие слышали про, так называемых, WASPов (White Anglo Saxon Protestant) – белых англосаксонских протестантов. Но совсем не многие знают о том, что считают они себя, не много, не мало – потомками десяти колен Израиля, не вернувшихся в Иудею из Вавилона!!! Которые, вспомнив о своем происхождении приняли… нет не иудаизм, а протестанизм в его эсхатологическом варианте, называемый «диспенсациализмом» (от despensatio, т.е. «промысел»). В чем же заключается «промысел» Божий, согласно этому учению? Оказывается, что англосаксонские протестанты верят в то, что именно они, а не кто-либо другой, включая и евреев, являются «избранниками» Божьими.

Теперь перейдем к собственно самой эсхатологии, т.е. к тому видению будущего, о котором рассказывают проповедники этой части протестантов. Среди них, кстати, такие известные, в том числе и в России, личности, как Джимми Сваггерт и Сайрус Скофильд – автор самой популярной англоязычной Библии, в которую он вставил собственные комментарии и пророчества так, что отличить, где собственно библейский текст, а где нет, очень сложно. Так вот, согласно этому учению перед «концом времен» наступит «великая скорбь», во время которой «силы зла» совершат нападение на англосаксов, после чего воцарится «запустение». «Зло» представлено в учении библейскими «Гогом» и «Магогом» и… некой страной Рош, один из городов которой носит название Мешех. Нетрудно догадаться, с кем ассоциируют протестантские фундаменталисты эти названия. То, что эти аналогии высосаны из пальца, наглядно демонстрирует хотя бы название второго города – Тубал, который ассоциируется с …Тобольском и указывается как второй крупнейший город России, хотя согласно синодальному переводу это название должно звучать, как Фувал. Теперь представьте, что этой идеологией проникнуты: речи телепроповедников; переводы Библии; ну и, конечно, сами политики и чиновники. Очевидно, что при таком зомбировании ни о каком дружественном отношении с Россией (по учению – страной Рош, которая должна напасть на «бедных» англосаксов) не может быть и речи – нет, только использование в своих целях.

Однако на этом эсхатология WASPов не заканчивается – существуют еще более интересные аспекты, раскрывающие причины порой непонятного для многих противостояния американцев с Израилем. Действительно, можно вспомнить о том, как в США, вроде бы на 100% поддерживающих Израиль, иногда производились аресты израильских шпионов, что очень сложно было понять. Но, оказывается, все объясняется достаточно просто, если мы опять-таки обратимся к идеологии белых англосаксонских протестантских фундаменталистов. А в ней ясно сказано, что библейские пророчества относительно участия израильского народа в «конце времен» относятся к тем евреям, которые продолжают исповедовать иудаизм и в наши дни. Евреи в «конце времен» должны вернуться в Израиль, восстановить свое государство и подвергнуться нашествию Гога. Но затем англосаксонские протестанты будут «восхищены» на небо, что подчас самими проповедниками объясняется космическим кораблем или даже НЛО (не случайно в последнее время возникают на эту тему многочисленные сюжеты в мировых СМИ). После чего WASPы вернутся обратно вместе с …«Христом», где их встретят победившие Гога израильтяне, и все обратятся в …нет, опять не в иудаизм, в протестанизм! Далее, по их убеждениям, начнется «тысячелетнее» время царствования Америки и Израиля. Нельзя, конечно, не отметить всю сюрреалистичность этого сюжета: Иисус на летающей тарелке! Только вот не ошибутся ли они, когда появится тот, кто назовет себя Христом, на деле же являясь его противоположностью.

Если кто-то скажет, что все это бред, то пусть послушает речи вышеуказанных телепроповедников, почитает комментарии к Библии уже упоминавшегося С.Скофильда или книгу «диспенсациалиста» Хэла Линдсея «Бывшая великая планета Земля», разошедшаяся в свое время тиражом в 18 млн экземпляров! Кстати, его почитателем был не кто иной, как Рональд Рейган, который приглашал его на прочтение лекций в Пентагон. У Рейгана был и еще один «любимчик» - телепроповедник Джерри Фолвелл, занимавший статус советника правительства! После осознания этих фактов можно не сомневаться, откуда появился знаменитый рейгановский термин «Империя зла». Также можно понять и неоднократно упоминающееся в речах республиканцев «Абсолютное зло» - это все не шутки, они действительно верят в это.

Царство сейчас

Есть все основания предполагать, что нынешний режим Буша оказался в заложниках у этой идеологии непосредственно после 11 сентября 2001 года, тогда как до этого они придерживались других воззрений, основанных на, так называемом, «доминионизме». Это учение, в отличие от «диспенсациализма», предлагает своим последователям не ожидать «тысячелетнего царства», а реконструировать его, поскольку оно уже …наступило. Это учение известно и под другим названием – Kingdom Now, т.е. «Царство сейчас», и некоторые его последователи ведут счет этого «царства» либо от Пятидесятницы (библейский термин, обозначающий нисхождение Святого Духа на учеников Иисуса), либо от… тайного пришествия Христа в 70 г. нашей эры.

Согласно этому учению, хотя «тысячелетнее царство» уже и наступило, его следует воссоздавать собственными руками, что также дает повод для силового решения, ведь существуют «силы зла», землю у которых «необходимо отвоевывать». С их точки зрения, Божественному Закону, определенному в Ветхом Завете, должны подчиниться все государства мира. Но поскольку данный Закон в библейском варианте крайне ограничен, остается непонятным, кто же должен решать, что «правильно», а что «нет»? Ни православный патриарх, ни католический понтифик не подходят под эту роль, т.к. не являются ни англосаксами, ни протестантами. Поэтому не исключено, что на эту роль, согласно последователям «доминионизма», может претендовать и американский президент, которому нужно придать некий сакральный статус. Кого же в итоге ожидают на месте суперперзидента последователи этого учения, если учесть, что «Царство Христа» уже существует «сейчас», а сам Иисус по их мнению уже приходил?

Исходя из всего сказанного, нельзя не сделать вывод о том, что, несомненно, идеологические воззрения играли и до сих пор играют главную (возьмем на себя смелость сказать – даже более главную, чем материально-финансовую) роль во внешней и внутренней политике, как США, так и вообще Западной цивилизации в целом. Но это относится скорее к элите, которая, как известно, и определяет вектор направления развития цивилизации. Многие непонятные явления и события можно понять именно через призму тех или иных идеологических предпочтений.

Заключение

Можно ли бороться с подобного рода воззрениями? Ведь и в нашей стране найдется немало, особенно среди ориентированных на Запад, людей, придерживающихся таких идеологических воззрений. На наш взгляд, все эти учения связывает одна ясно видимая цепь – национальная избранность. То есть люди записывают себя в «избранников Божьих», причем делают это в основном по национальному признаку. И если даже этому придается религиозная форма, все равно на первом месте отчетливо просматривается национальная составляющая. Если в случае с сионизмом – это еврейство, то в случае с англосаксонским протестанизмом – это принадлежность к англосаксонской расе. К сожалению, не далеко от них ушли и русские националисты, взявшие себе на флаг либо православие, либо язычество, хотя на самом деле абсолютно не важно какое знамя развевается наверху – если внутри живет идеология своей, и только своей избранности, о какой справедливости может идти речь? А там, где нет справедливости, нет и «водительства Божьего».

Только искореняя теорию «особости» и «избранничества» можно попытаться разъяснить людям, ее исповедающим, что невозможно построить истинное «царство Божие», смотря на всех остальных лишь как на «мусор» или «инструмент» для такого построения. Согласно исламскому же мировоззрению «наиболее предпочтительным перед Всевышним является тот, кто наиболее богобоязнен», а не тот, кто родился в еврейской, англосаксонской, русской или татарской семье. Станет ли кто спорить с этим?

Автор: Марат Хайретдинов

 

Вы можете поместить ссылку на этот материал в свой блог, скопировав код ниже:

Для блога/форума/сайта:

< Код для вставки

Просмотр


Прямая ссылка на материал:
<a href="http://www.islamrf.ru/news/analytics/amal/4969/">ISLAMRF.RU: Идеология меньшинства</a>