RSS | PDA | Архив   Пятница 28 Февраль 2020 | 1433 х.
 

Пакистанский узел: лучше развязывать, нежели рубить

27.04.2009 14:42

Последние события, развернувшиеся на территории Пакистана, заставляют взглянуть на ситуацию, сложившуюся внутри и вокруг этого государства, более пристально и тщательно, в том числе и по причине обладания им ядерного оружия.  

 

Не просто союзник

Вероятно, многие помнят, что тревожные вести из Пакистана приходят уже, как минимум, в течение последнего года. Начиная с убийства экс-премьера Б.Бхутто, фактически, приведшего к отставке П.Мушаррафа, геополитическая обстановка вокруг этой страны ухудшалась с каждым месяцем. То ее обвинят в причастности к терактам в Индии, то – в покровительстве талибам, из-за чего ее территорию едва ли не каждую неделю подвергают бомбардировкам американцы. Начинало казаться, что мир усиленно готовят к чему-то антипакистанскому. В частности, едва ли не в открытую, говорили о возможности военного рейда американских коммандос с целью захвата и вывоза из страны ядерного оружия.

 

Однако, до реального воплощения этой, еще недавно казавшейся авантюрой в стиле фэнтэзи, задумки, дело так и не доходило, что, помимо разных других факторов, связано и с …Китаем. Дело в том, что Пакистан для Китая является не просто союзником – фактически, он является этаким барьером (в геополитическом смысле, конечно) или, что более точно, противовесом основному сопернику и конкуренту Пекина в данном регионе – Индии. Не будет Пакистана, и, по большому счету, китайцы останутся с индийцами один на один. А, учитывая ту поддержку, которую правящему режиму в Дели оказывает Вашингтон, это может обернуться для китайцев серьезным ударом.

 

Но не только китайцы могут пострадать в случае резкого ослабления Пакистана – угроза может нависнуть тогда и над Ираном, поскольку общая государственная граница, общие экономические интересы, зависимость Афганистана от Пакистана и разные другие аспекты могут нанести иранцам ощутимый урон.

 

До поры до времени китайцам, вероятно, удавалось предостерегать своего основного геополитического конкурента в лице США не предпринимать серьезных военных действий в отношении своего союзника. Обладая мощным экономическим рычагом в виде держания крупнейших в мире долларовых активов, власти Китая вполне могут использовать такой ресурс, удерживая Вашингтон от прямых враждебных по отношению к Пакистану действий. Да и самим американцам не особенно и хотелось доводить ситуацию до подобного развития, ведь с одной стороны риск довольно большой (пакистанские военные подразделения все-таки не бутафорские, а ядерные боезаряды – не игрушка), да к тому же с другой стороны слишком усиливать Индию им также не особенно выгодно. Однако, в силу сложившихся обстоятельств, для Пакистана все может обернуться и полномасштабной трагедией.

 

Во всем виновата экономика

Дело в том, что, как известно, американская экономика «дышит на ладан», в связи с чем  США находятся на грани коллапса. Еще несколько серьезных экономических ударов (например, банкротство какой-нибудь крупной компании) и ситуация может буквальным образом «покатиться под откос». В этих условиях спасти положение, как это часто бывает, может какой-нибудь военный конфликт (что, в принципе, уже и было после 9.11) с участием американской армии. Правда, был и другой вариант – вступить с какой-нибудь из крупных держав в тесные союзнические отношения, что и предлагали «мудрецы» в лице Киссинджера и Бжезинского, муссируя тему G-2. Однако, китайцы, понимая, что искренность в подобных заманчивых предложениях совсем не проглядывается, вежливо, но решительно от такого вашингтонского «пряника» отказались. Что остается делать американцам, как не организовать очередную «войнушку». Что они и пытались сделать в течение нескольких последних месяцев в Сомали. Однако, здесь они натолкнулись на жесткое противодействие набирающего силу европейского «центра тяжести» в лице Франции. Да и Сомали все-таки не является такой страной, власть над которой может помочь надолго отсрочить финансовые тяготы. Что касается войны с Ираном, то, несмотря на усиленное лоббирование этой идеи произраильскими кругами, Пентагон прекрасно осознает нереальность начала войны с иранцами в силу самых разных обстоятельств (от способности Ирана дать достойный и адекватный ответ в военном отношении до экономического рычага в виде перекрытия Ормузского пролива).

 

Что интересно, в деле спасения США, как военной и экономической державы, фактически, переплелись интересы основных американских сил влияния (от демократов и умеренных республиканцев до пресловутых «неоконов»). И хотя они продолжают вести геополитическую борьбу между собой (о чем свидетельствует хотя бы последние известия о намерении судить некоторых членов бывшей администрации Буша), тем не менее, в некоторых аспектах одни вполне могут использовать других для достижения общих целей, каковой и является спасение тонущего американского судна.

 

Как Робин Гуд оказался в Пакистане?

Итак, события вокруг Пакистана накалились, но кто их накаляет? Недавнее наступление пакистанских талибов, вызвавшее бурную реакцию в СМИ, учитывая все вышеизложенное, вроде бы очень легко объяснить. Однако, не все так просто. Дело в том, что талибы в Афганистане и Пакистане являются разными группировками (в связи с чем они получили имя – «новые» талибы). Интересно, что пакистанские «студенты» называют себя (или все же им навязали это имя?) «исламскими Робин Гудами». Согласитесь, что это довольно-таки странное название для «радикалов» данного региона, где большинство людей вообще вряд ли когда-нибудь в жизни слышали об этом персонаже, боровшимся против власти феодалов, выступая при этом на стороне простого народа.

 

Таким образом, получается парадокс – силы, играющие против англо-саксов (так называемый «красный лагерь»), пытаясь взять под контроль Пакистан, в то же время могут стать причиной развала этой страны, спровоцировав американцев на жесткие действия. То есть, выиграв одно сражение, они могут проиграть в этом регионе всю битву. Ведь «шахматные» заокеанские стратеги вполне могут обернуть складывающуюся ситуацию в свою пользу. И дело тут даже не в ядерном оружии (которое, наверняка будет просто изъято и вывезено в США, что, кстати, может создать крайне опасный прецедент в будущем), а в дальнейшем использовании американцами талибов, теперь уже афганских. Сценарии этого могут быть самыми разнообразными, и вот лишь некоторые из них – талибы захватывают власть в Афганистане и выдвигаются к границам Ирана, что может привести к полномасштабной войне между иранцами и афганцами со всеми вытекающими отсюда последствиями для всего мира. Отметим, что сильному и единому Пакистану такое развитие ситуации абсолютно не выгодно, в связи с общими экономическими интересами с Тегераном. Не стоит смотреть со стороны на происходящее и российским властям, поскольку не исключен еще один сценарий – талибы, пользуясь благоприятной для себя ситуацией и неформальной поддержкой извне, начинают движение в сторону Таджикистана, что ставит под угрозу всю Среднюю Азию. Такой сценарий мог бы осуществиться, вроде как и сейчас (для этого надо лишь дать возможность сместить Х.Карзая, а войскам НАТО не вмешиваться в ситуацию), но для такого масштабного наступления «бывшим студентам» (по национальности в основном пуштунам) необходимо гораздо больше сил и вооружений, тем более, что на севере Афганистана, как известно, живут таджики и узбеки. Зато пуштуны составляют большинство в некоторых провинциях Пакистана, которые в случае распада государства самым очевидным образом станут вотчинами талибов. В принципе, угроза может нависнуть и над Китаем (если, к примеру, талибам удастся наладить прямые и тесные контакты с уйгурами), однако, большей проблемой для Пекина, несомненно, станет Индия. Которая, конечно же, не преминет использовать ситуацию на все 100.

 

Заключение

Какие же из всего сказанного можно сделать выводы? Первый и главный – это, конечно же, то, что ситуация вокруг Пакистана (а вернее, уже внутри него) грозит обернуться настоящей катастрофой, как для самого Пакистана с его возможным распадом на удельные княжества, так и для всего мира в целом. Ведь происходящее может привести к переделу сфер влияния в этом важном со всех точек зрения регионе. В связи с этим заинтересованным в, как минимум, сохранении статус-кво странам (а это, прежде всего, Китай, Иран и Россия, а в отдаленной перспективе ЕС и Латинская Америка, которым, очевидно, не выгодно новое усиление США) необходимо предпринять самые решительные меры по стабилизации внутриполитического положения в Пакистане. Дальнейшее обострение загонит ситуацию в тупик, из которого выбраться будет уже гораздо сложнее. Если же мир будет лишь молча наблюдать за происходящим, то последствия окажутся куда более серьезными, чем даже после 11 сентября.

 

Аналитический центр «Амаль»

 

Вы можете поместить ссылку на этот материал в свой блог, скопировав код ниже:

Для блога/форума/сайта:

< Код для вставки

Просмотр


Прямая ссылка на материал:
<a href="http://www.islamrf.ru/news/analytics/amal/8352/">ISLAMRF.RU: Пакистанский узел: лучше развязывать, нежели рубить</a>