RSS | PDA | Архив   Суббота 25 Ноябрь 2017 | 1433 х.
 

Что такое конспирологические теории?

18.09.2008 18:08

Вопрос: Недавно премьер-министра  В.В.Путин  заявил по поводу обстоятельств  начала войны на Южном Кавказе, что у него имеются определенные  подозрения относительно того, что Россия  в этом регионе столкнулась со сговором США и режима Саакашвили по провоцированию конфликта.  Отдельные средства массовой информации, блоггеры и общественность отреагировали на это тем, что принялись обсуждать природу  конспирологических теорий.  Хотелось бы  узнать мнение экспертов о том, что такое конспирологическая теория, и почему иногда даже столь очевидные взаимосвязи,  как в случае с грузино-югоосетинским конфликтом,  не считаются доказательством заговора для тех, кто называет себя противником таких теорий?  

 

 

Для того, чтобы прояснить этот вопрос и понять точку зрения противников конспирологических теорий наш журналист Марат Хайретдинов обратился к западной прессе, так же активно, как и российская, обсуждавшей обвинение, брошенное премьером В. Путиным США. Вот что по этому поводу пишет газета Die Tageszeitung (Источник: Inopressa.ru)

 

«Мир полон теорий заговора – одна темнее другой. К теориям заговора часто относится и особый вид так называемых "неформальных источников". Информация, полученная подобным образом, позиционируется как своего рода тайная правда, которая не получает огласки из-за диктата официального мнения. Раньше она распространялась на незамысловатых листовках.

 

Новейшая теория заговора курсирует несколько недель, и у нее уже нашелся известный сторонник. Он подозревает, заявил премьер-министр России Владимир Путин, что войну в Грузии развязал кое-кто в США, чтобы один из кандидатов на пост президента Америки получил преимущество. Является ли действительно война в Грузии тонкой интригой, разыгранной для того, чтобы республиканец Маккейн при помощи небольшого мирового кризиса мог в будущем предстать во всей красе как закаленный в боях главнокомандующий? Звучит довольно рискованно. Но эта версия становится все популярнее – в том числе и потому, что сегодня существует интернет, который берет на себя функции, как главного, так и оппозиционного СМИ.

 

Самое замечательное в подобных теориях заговора то, что иногда они даже могут соответствовать действительности. В данном случае правдоподобность тоже находится не за гранью возможного.

 

Что касается фактов: президент Грузии Михаил Саакашвили – даже при том, что сейчас он играет роль невинной жертвы – неожиданно атаковал Южную Осетию, включая размещенный там российский контингент. С момента подписания соглашения о перемирии в 1992 году и размещения миротворческого контингента в мятежном регионе Россия имеет официальный мандат в Южной Осетии, а ОБСЕ – наблюдателей в стране.

 

Нападение на контингент, приказ о котором отдал Саакашвили, является – несмотря ни на какие обстоятельства – противоречащим нормам международного права. Уже в этой связи возникает вопрос: как мог решиться президент небольшой и безнадежно отстающей в военной мощи страны атаковать армию не испытывающей недостатка в вооружении державы? На этот вопрос существует два возможных ответа. Либо президент этой небольшой страны круглый идиот. Либо храбрости ему придает поддержка другой большой державы.

 

Саакашвили учился в Колумбийском университете и имеет в Соединенных Штатах хорошие связи. В число его ближайших союзников в Вашингтоне входят неоконсервативные политики, приближенные вице-президента США Дика Чейни, которые сегодня играют ведущие роли в избирательном штабе Джона Маккейна. Один из самых опытных советников Чейни, Джозеф Р. Вуд, находился в Тбилиси незадолго до того, как грузинская армия перешла в наступление. Даже немецкий Spiegel полагает в этой связи, что Чейни "подстрекал грузин для того, чтобы сделать одолжение кандидату от Республиканской партии в борьбе за президентское кресло".

 

Одной из самых сомнительных фигур во всей этой драме является вашингтонский лоббист Рэнди Шенеманн, эксперт в области внешней политики, входящий в число самых приближенных советников Маккейна. При помощи одной лоббистской компании он вполне официально представлял Грузию и добивался у сенаторов и в Госдепартаменте возможности по поручению своего друга Саакашвили ратовать за вступление Грузии в НАТО, за что получил около 1 млн долларов гонорара. И только после того, как он официально стал членом команды Маккейна, он оставил свою работу на грузинские власти.

 

Шенеманн – не только бизнесмен в политике, который пренебрегает возложенными на себя обязанностями. Уже давно он – известная персона в кругу неоконсервативных политиков, выступающих за интервенцию. Будучи директором Projekts for a New American Century, он играл одну из ведущих ролей, когда формулировались основы неоконсервативной политики в 1990-е годы. Кроме того, он возглавлял Comittee for the Liberation of Iraq, который и ударял в пропагандистский барабан, призывая к вступлению в Ирак.

 

"Война в Грузии – предвыборный заговор неоконсерваторов"? – задается в этой связи американская газета The Nation. Журнал Time констатирует: "Вопрос о том, для чего Грузия развязала убийственную для себя войну, остается без ответа".

 

Итак, налицо заговор? Это становится и вопросом точки зрения. Поскольку даже если придворная клика вокруг Маккейна и Чейни подстрекала грузин, этим объясняется далеко не все: сделали ли они это только из циничного расчета? Или потому, что с точки зрения политики неоконсерваторов Грузия выступает героическим форпостом "свободного Запада", который следует отстаивать – если необходимо, то и при помощи "передовой обороны"? Россия же с этой позиции представляет собой "неодеспотию", которую, по словам главного идеолога неоконсерваторов и советника Маккейна Роберта Кагана, нужно оттеснить в рамках новой "борьбы великих держав".

 

То, что Саакашвили получил добро на свои действия еще до их начала, сомнений не вызывает. Но насколько ясными были эти сигналы? Неужели они воодушевили его на игру "ва-банк"? Или же он просто что-то не так понял?

 

Возможно, вопрос поставлен не совсем корректно. В конце концов, Тбилиси и Вашингтон хорошо понимают друг друга, поскольку по важнейшим вопросам их мнения совпадают. Поэтому и "заговора" никакого не нужно. Поскольку то, что с одной точки зрения выглядит заговором, с другой является олицетворением солидарности готовых прибегнуть к оружию политиков, считающих, что "свободу" следует защищать от деспотии любыми средствами. И делают они это не скрытно – уже лишь потому, что они считают это делом чести. В тайне остаются денежные потоки – да и они не всегда.

 

Даже если серьезно не относиться к слухам и к видящим кругом клановость авторам теорий заговора, еще с Уотергейта или потопления французскими спецслужбами судна Rainbow Warrier действует железное правило: теории заговора остаются теориями лишь до того момента, пока они не доказаны» .

 

 

 

Али-Вячеслав Полосин

Доктор философских наук

 

Конспирологией обычно называют теорию некоего масштабного заговора. Наиболее склонно к конспирологии религиозное сознание в силу веры в злые намерения потусторонних сил относительно верующих в этом мире. Мотивом появления такой теории обычно является желание слабого объяснить причины неудач в гигантском, почти сверхчеловеческом заговоре врагов. Проблема в том, что очень трудно провести грань между теорией заговора и расследованием тщательно скрытых фактов вполне естественным путем. Ведь до полного документального установления истины любая версия следствия является в своем роде "конспирологической". Поэтому таковым термином мы можем уверенно назвать всякую версию, которая говорит о себе, что она не версия, а дедуктивная теория, полностью и точно объясняющая реальность.



Когда нет 100%-го доказательства, писать бы честно: "версия", тогда и термин "конспирологический" мог бы вообще исчезнуть. Но не исчезнет, потому что есть еще один мотив существования этого термина: это желание сильного, желающего засекретить получше свои планы и навести ищущих на ложную цель, превратить в гротеск, высмеять и дискредитировать тех, кто реально подбирается к раскрытию секретного плана.



Что касается высказываний В.В.Путина об участии США в геноциде осетинского народа режимом Саакашвили, то здесь я никаких признаков конспирологии не вижу: просто главы государств и правительств обладают данными спецслужб, но не могут раскрыть источники. Поэтому данными разведок политики могут пользоваться публично только в очень ограниченной мере, но это не следует выдавать за конспирологию. Тут либо правда, либо ложь, и никакой мистики. В данном случае масса иных обстоятельств указывает на то, что Путин говорит правду. Вот если бы кто-то из глав государств заявил, что Саакашвили - агент инопланетных сил зла, которые решили начать свое шествие по земле с Южной Осетии, это была бы конспирология...



Как ни странно, конспирологию я вижу более всего в высказываниях Кондолизы Райс о России, о том, что Россия агрессивно ведет себя вовне, следуя некоему скрытому имперскому мотиву. Тут фактов никаких - мотивы России в отношении народов Южной Осетии и Абхазии, никогда добровольно и не входивших в состав Грузии, но входивших в состав бывшей Российской империи и бывшего СССР, очевидны. Это и национальные интересы, и охрана своих границ, и соучастие малым народам, подвергающимся геноциду со стороны Грузии уже более века. Так что, главным конспирологом стала Кондолиза Райс, обогнав, по-моему, даже чернорубашечников.

 

 

 

Вы можете поместить ссылку на этот материал в свой блог, скопировав код ниже:

Для блога/форума/сайта:

< Код для вставки

Просмотр


Прямая ссылка на материал:
<a href="http://www.islamrf.ru/news/analytics/expert/4631/">ISLAMRF.RU: Что такое конспирологические теории?</a>