После Мумбаи.

Индия не должна повторять ошибки и преступления США

Одна из самых пагубных идей, которые получили распространение после терактов в Мумбаи, сводится к тому, что Индия должна поучиться у США адекватной реакции на подобные теракты.

“Посмотрите на США”, - говорят нам снова и снова. – “Разве после 11 сентября американская земля хоть раз подвергалась нападению?”. Короче говоря, меры, которые предпринял Вашингтон после этой трагедии, оказались настолько «эффективными», что больше никто не посмел посягнуть на американскую безопасность. Такой вывод – путь в небытие. “Реакция” США не стоит того, чтобы учиться на ее примере. Она была ошибочной почти во всем.

Почти 3 тыс. человек лишились жизни в результате нападений, совершенных на Всемирный торговый центр в Нью-Йорке 11 сентября. В качестве ответа Америка развязала войну. Она начала даже две войны, причем одну из них – против страны, которая не имела ни малейшего отношения к событиям 11 сентября. “Реакция” унесла миллион человеческих жизней. Сюда входят и 4 тыс. американских солдат, погибших в Ираке, и около 1 тыс. – в Афганистане. Это не считая нескольких сотен тысяч погибших иракцев. Не принимая во внимание того, сколько афганцев умирают каждый месяц, по мере того, как одно из беднейших государств бедности погружается все глубже в пучину. (А ведь по мнению американских либералов, война в Афганистане - “справедливая”). Миллионы жителей в регионе потеряли свои дома и имущество.

По оценкам Нобелевского лауреата Джозефа Стиглица, война в Ираке обошлась Соединенным Штатам в 3 млрд. долларов (это в три раза превышает ВВП Индии). Это хорошая новость для американских корпораций, которые наживаются на массовых убийствах, но не для обычных американцев. Учитывая, в каком глубоком кризисе пребывает американская экономика, это ужасающие затраты. Войну в Ираке развязали после того, как “разведка” обнаружила в этой стране “оружие массового уничтожения (ОМУ)” и обвинила Багдад в причастности к терактам 11 сентября. Это и было оправданием “реакции”. Оба повода впоследствии оказались ложью. В то время СМИ в США играли огромную роль в насаждении сфабрикованных слухов об ОМУ. Это позволило развязать, пожалуй, самый разрушительный конфликт нашего времени. Вдобавок к денежным затратам, американцы получили десятки сотен раненых, больных и выведенных из строя солдат. Более 100 тыс. солдат США “вернулись с войны, страдая от серьезных нарушений психического здоровья, значительная часть которых носит хронический характер”. (Стиглиц, “Война, которая стоила три миллиарда долларов”). Кроме того, война привела к сильному сокращению бюджета страны. Так, к примеру, Калифорния, крупнейший штат США, в массовом порядке урезает свой бюджет. “Дефицит составляет 11 млрд. долл.”, - пишет журналист и аналитик Конн Халлинан – “Это примерно столько же, сколько ежемесячно тратится на войну в Ираке и Афганистане”.

В конце 2006 г., три года спустя начала ответной “реакции” США, потери иракцев оценивались в 650 тыс. жизней. Исследование, проведенное специалистами из Балтимора, штат Мэриленд, и университета «Аль-Мустансирия» в Багдаде излагает факты напрямик: “654 965 иракцев погибло после начала вооруженных действий в Ираке в марте 2003 г. Число смертей, вызванных разными обстоятельствами, превышают средний ежегодный показатель в 143 тыс. смертей до вторжения в марте 2003 г.”. Уровень смертности в Ираке удвоился и вырос от 5,5 смертей на 1 тыс. человек в начале войны до 13,3 на 1 тыс. чел. в конце 2006 г.

С того момента погибло еще больше мирного населения, в рамках “реакции” США на 11 сентября. Довоенный Ирак был наиболее безжалостной по отношению к экстремистам арабской страной. Экстремизм процветает за счет пополнения своих людских ресурсов – растущих благодаря насильственным действиям США. Следовало бы выучить этот урок: самую большую выгоду из “реакции” США на события 11 сентября извлекли “Аль-Каида” и американские корпорации. В результате американской “войны с терроризмом” терактов в мире происходит больше, чем до этой “реакции”.

Из ошибок США можно извлечь еще пару уроков. В настоящее время почти каждую неделю Америка сбрасывает бомбы на Пакистан – государство, которое остается твердым союзником США уже несколько десятилетий. И вот какова благодарность Исламабаду за неослабевающую верную поддержку американской военной авантюры в Афганистане. Многие беды Пакистана порождаются именно стратегическими связями с Соединенными Штатами, которые элита Индии хотела бы также построить. Кроме того, подрыв стабильности Пакистана – это плохие новости для Индии. Появится еще больше экстремистов.

Средствам массовой информации тоже следовало бы извлечь урок из реакции своих американских коллег. “Идеологически верная” журналистика подорвала авторитет многих лидирующих американских СМИ. Несмотря на весь свой антивоенный скулеж, “Нью-Йорк Таймс” никогда не смоет с себя пятно позора за сфабрикованные истории об ОМУ. Те самые газеты, которые сейчас критикуют Джорджа Буша, когда-то воспевали его. Сейчас они пишут о том, что война непопулярна, что Буш – глупец. Но “война за рейтинги” уже причинила такой ущерб, который сложно компенсировать. И смех, и грех: ведь те самые силы в Соединенных Штатах, которые видели источник трагедии вовне, за рубежом, советуют Индии сделать противоположный вывод.

Раздутая истерия, порожденная “реакцией”, ударила и по самим Соединенным Штатам. Сикхи, проживающие в Америке, стали жертвами жестоких преступлений на почве ненависти по всей стране после 11 сентября. Почему? Если годами демонизировать каждого, кто носит тюрбан и бороду, то рано или поздно они станут мишенью для “возмездия”. По подсчетам одной сикхской организации, после 11 сентября против сикхов было совершено более 300 преступлений на почве ненависти, включая поджоги домов, вандализм в сикхских святилищах, нападение и убийство.

Разве это пример, которому хочется следовать?

Во всем мире наибольшей критике подвергалась такая часть американской “реакции”, как тюрьма в Гуантанамо, известная своим бесчеловечным обращением с заключенными, откуда несколько человек были выпущены спустя несколько лет жестоких пыток, объявленные невиновными. Внутри Соединенных Штатов гражданские свободы были урезаны сильнее, чем в период маккартизма. Акт о патриотизме – это всего лишь одно из проявлений этого процесса. А господина Буша сейчас называют одним из наиболее жалких президентов США за всю историю страны. (Хотя он и преуспел, правда – в немного другом избирательном округе, когда обеспечил Осаме бин Ладену больше популярности, чем лидер “Аль-Каиды” мог мечтать).

Ужасающий произвол в Мумбаи требует сильной и адекватной реакции. Очевидно, что нужно сделать следующее: привести виновных к ответственности, модернизировать разведывательные сети и службы безопасности, повысить уровень готовности. Не менее важно, однако, обеспечить провал тех целей, которые преследовали авторы беспорядков. Нужно предотвратить дальнейший раскол в обществе Мумбаи по религиозному признаку. Оградить невинных людей от убийств и терактов в рамках “реакции”. Развеять заблуждение о том, что урезание гражданских свобод и демократических прав может хоть как-то помочь. Бороться с шовинизмом и ложным патриотизмом, а не с Конституцией Индии. Оказать уверенное сопротивление всем тем, кто пытается разжечь межобщинные конфликты, независимо от их вероисповедания. Наконец, нужно предотвратить повторение событий 1992-1993 гг., когда почти четверть миллиона человек вынуждены были бежать из города в результате терактов.

Это и будет нужной реакцией. Но если после событий в Мумбаи мы будем пытаться подражать действиям Америки в тот самый момент, когда американцы сами начинают осознавать, сколько горестей принесла им та “реакция”, - то история повторится и как трагедия, и как фарс.

Counter Punch