Новый центризм: Идеология Барака Обамы

Что происходило в течение последних двух месяцев?  

На саммите в Чили вице-президенту США Джо Байдену задали вопрос, планирует ли Вашингтон положить конец почти полувековой экономической блокаде Кубы. Он ответил отрицательно.

Израильские власти помешали проведению ряда палестинских культурных мероприятий в Иерусалиме, сорвав детский марш и приказав уничтожить все воздушные шары на школьном празднике. Соединенные Штаты никогда не накладывали, и не наложат, хоть какую-либо блокаду против Израиля. И президент Обама никогда не расскажет о том, что он на самом деле думает по поводу срыва детского праздника и уничтожения воздушных шаров.

Белый Дом и Пентагон, кажется, соревнуются в том, кто назовет более впечатляющие цифры, касающиеся отправки войск в Афганистан. А ведет ли кто-нибудь подсчет жертв?

Американские беспилотные самолеты продолжают сбрасывать бомбы на дома и свадебные процессии в Пакистане. Никто в Вашингтоне не признает этого публично, и не отзывается о законности и моральности таких действий.

Боливия и Эквадор выслали американских дипломатов за то, что принимающие страны сочли попытками подорвать правительственные режимы.

Можно привести сколько угодно примеров, демонстрирующих, как похожи внешнеполитические курсы администраций Буша и Обамы и как мало произошло изменений, если вообще хоть что-то изменилось; в любом случае, ничего принципиального не произошло. Я говорю именно о том, что большего всего раздражает сторонников Обамы, которые слышат или читают его высказывания. Они обожают этого человека с его улыбкой, будто сошедшей с рекламы зубной пасты, “умного” (что бы это ни значило), играющего в баскетбол и нисколько не похожего на Джорджа Буша-старшего и его жену, которая пыталась обнять Королеву Англии.

Популярность Обамы по всему миру объясняется, в значительной степени, тем фактом, что ему удается скрывать или, по крайней мере, не разглашать своей реальной идеологии. В качестве примера можно привести следующий факт. В начале марта во время интервью с New York Times ему задали вопрос: “Можно ли охарактеризовать Вашу философию одним словом? Если Вы не социалист, то кто – либерал? Или прогрессист? Одним словом?”.

“Нет, я в это ввязываться не буду”, - ответил президент.

На следующий день он позвонил репортеру Times и сказал ему: “Я едва поверил в то, что Вы серьезно задали тот вопрос, о социализме”. После этого Обама привел несколько примеров, объясняющих, почему его политика не является социалистической.

Меня ему даже не нужно было бы убеждать. Центризм Обамы очевиден для любого, кто даст себе труд присмотреться к нему. Но после этого инцидента с Times – который, очевидно, вызвал у него неприятные эмоции – он почувствовал необходимость прояснить ситуацию со своими идеологическими предпочтениями, чтобы избежать повторения подобных глупых эпизодов. На следующий день, встречаясь в Белом Доме с членами Коалиции новых демократов, группой демократов-центристов из Белого Дома, Обама в какой-то момент заявил: “Я новый демократ”.

Возможно, многие демократы продолжают рассматривать его как опасного левака. Хотя им следовало бы радоваться, что президентом стал именно Обама, а не какой-нибудь настоящий прогрессист, социалист или даже обычный либерал.

«Counter punch», У. Блам