RSS | PDA | Архив   Воскресенье 5 Декабрь 2021 | 1433 х.
 

Южная Осетия, Иран… что дальше?

15.08.2008 16:56

Итак, начнем по традиции с древнеримского вопроса: кому было это выгодно?


1. Выгоды М.Саакашвили понятны:
а) захватив Абхазию и Южную Осетию, набрать очки во внутренней политике в качестве «объединителя Грузии» и обеспечить себе долгое существование во власти;
б) решив территориальный вопрос, вступить в НАТО (в НАТО не принимаются страны, имеющие территориальные споры). Играть для США в НАТО роль «кавказского Израиля», в связи с чем находиться на постоянном хорошем содержании у заокеанского хозяина, ибо иных источников доходов в Грузии не предвидится.

2. Выгоды находящихся у власти новых консерваторов («неоконов») США:
а) перед выборами Президента США устроить военный конфликт для создания иллюзии внешней угрозы и для поддержки в качестве «спасителя нации» кандидатуру от республиканцев-неоконов, традиционно спекулирующих военной риторикой и никогда не брезговавших политической тактикой «маленькой грязной войны» ради своего политического продвижения;
б) в тех же целях отвлечь американского избирателя от провальной экономической политики республиканцев – виртуальный «Усама бин Ладин» уже плохо работает;
в) «насолить» Китаю, чтобы колоссальные успехи этой страны, получающие рекламу во время Олимпиады, были затенены темой региональной войны;
г) выставить Россию в негативном свете как «агрессора» и под этим предлогом усилить свое присутствие на Кавказе, взяв в военное кольцо Россию, поставить в Грузии свою противоракетную оборону и шантажировать Россию ядерным ударом, на который та не сможет дать ответ;
д) взять под свой стратегический контроль поставку энергоресурсов через Каспий в обход России. Последнее препятствие – Иран – устранить, закрепившись на Кавказе и создав там свои военные базы;
е) выиграть борьбу за энергоресурсы у Евросоюза.

Учитывая характер интеллектуального планирования внешней политики США партией неоконов, все эти выгоды следует рассматривать и как мотивы, и как поставленные и реализуемые политические цели.

90 лет назад, в 1918 г., когда аджарский порт Батуми оказался в руках Британии, британский министр иностранных дел лорд Балфур выразил политику Запада в отношении Кавказа весьма откровенно: «Единственное, что интересует меня на Кавказе, это железная дорога, по которой нефть из Баку доставляют в Батуми. Местные жители (в оригинале: аборигены) могут резать друг друга на куски, меня это не волнует». Сейчас место британцев заняли их самые верные союзники американцы, но это никак не сказывается на политике Запада в отношении народов Кавказа – интерес Балфура реализуется дословно. Только Россия, помешавшая своим соседям и братским народам резать друг друга на куски» за чужие интересы, вдруг превратилась во «врага демократии».

Миф о Саакашвили как каком-то «носителе демократии» является наиболее циничной фигурой западной пропаганды. Жена президента Грузии Сандра Роэлофс в интервью для своих соотечественников голландскому еженедельнику в 2004 году объяснила, что ее муж намерен продолжать традиции сильных грузинских лидеров, «таких как Сталин и Берия» . В ноябре 2003 года Саакашвили начал свой поход на Тбилиси с митинга у памятника Джугашвили-Сталину в Гори. Сам приход Саакашвили к власти был осуществлен через переворот, как и у большевиков в 1917 году, а на первых после переворота выборах Саакашвили получил 95 процентов голосов, т.е. вполне большевистский процент, не имеющий аналогов в реально демократическом мире. После этих «выборов» преемник Сталина и Берии заявил, что не видит смысла в присутствии в парламенте оппозиционных депутатов. Министр обороны Грузии обвинил Саакашвили в убийстве премьер-министра, который мог соперничать с новым диктатором. Вызывает много вопросов и загадочная смерть другого оппонента – Бадри Патаркацишвили, разделившего во многом судьбу Троцкого. Практика Джугашвили-Сталина по геноциду целых народов путем частичного уничтожения при депортации остальных ожила 8 августа 2008 г.

Признание министра Грузии по вопросам реинтеграции Темура Якобашвили, озвученное им 10 августа 2008 г. в призыве к абхазскому звучало как угроза и требование не ввязываться в войну: «...Ситуация в Южной Осетии должна служить примером, так как там очень большие потери, и это представляет опасность уничтожения малых народов» .

Таким образом, Якобашвили, непосредственно занимающийся урегулированием территориальных и межэтнических конфликтов в Грузии, прямо признает факт попытки уничтожения малого народа – осетин, и предупреждает другой малый народ – абхазов о возможности повторения этой участи и для них.

Является мифом и «цивилизованная религиозность» Саакашвили, который сделал православную церковь доминирующей и притесняет другие конфессии. Солдаты Саакашвили продемонстрировали, какая религия реально вдохновляет грузинских военных на ратные подвиги – официальный представитель правительства Южной Осетии Ирина Гаглоева сообщила: «В правительстве Южной Осетии заявляют о фактах совершения ритуальных убийств грузинскими военными. Подобные акты грузинские солдаты совершали над югоосетинскими заложниками. В правоохранительные органы обратились жители южной части Цхинвали с заявлением о захвате грузинскими военными в заложники четырех граждан: двух мужчин и двух женщин. По некоторым сведениям, заложников привозят на могилы погибших грузин и там отрубают головы» .

Очевидно, что речь идет о древних языческих обрядах «умилостивления» души убитого соратника свежей кровью его врага. Трудно понять, как в христианской стране, каковой считается Грузия, где, как и в России, постоянно показывают государственные церемонии с участием православных священнослужителей, могут культивироваться такие дичайшие обряды, причем, не где-то в глухой деревне, а в авангарде, в элите действующей армии?

Видимо, крайний национализм, по сути – нацизм, который исповедует «демократ» Саакашвили, приносит свои плоды, и народ обращается не к подлинной православной христианской вере, проповедующей милость и смирение, а к древним магическим обычаям с человеческими жертвоприношениями лиц негрузинской национальности.

Но есть еще оно важное обстоятельство, заставляющее взглянуть на эти события через призму Большой Игры. Последние сообщения о выдвижении целой армады военных кораблей США и Франции к Персидскому заливу говорит о том, что события в Южной Осетии могли быть и хорошо спланированной провокацией по выключению России из союзников Ирана. – Обрушив на Россию мощный шквал критики за «агрессию против суверенной Грузии», поставить Россию перед угрозой международной изоляции и вынудить заняться защитой Абхазии и Южной Осетии и борьбой с последствиями гуманитарной катастрофы. В этих условиях Россия не сможет ни политически, ни экономически воспрепятствовать войскам НАТО атаковать Иран (либо прикрывать атаки на его военные объекты со стороны Израиля).

В этом сценарии Михаилу Саакашвили была заведомо уготована роль ложной цели для открытия как бы «второго фронта» еще раньше первого, иранского, чтобы Россия в нем увязла, и не смогла помочь Ирану. Победа над Ираном значит для Запада в целом, и особенно для США, и тем более перед выборами, неизмеримо больше, чем судьба Саакашвили, уже пытавшегося покончить с собой и демонстрировавшего по CNN неадекватное поведение. «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить». Если Россия окажет содействие в нейтрализации Ирана, то после ноябрьских выборов в США осетинскую войну ей «спишут», «спустят на тормозах».

Однако и за вычетом Абхазии и Южной Осетии Грузия нужна Америке как контролируемый ею, а не Россией, коридор для ее величества Трубы, качающей энергию от Каспия к Черному морю.

Реально ситуация вокруг Южной Осетии показала: у России нет союзников в этом мире, кроме мусульман. Из значимых стран только премьер-министр и лидер правящей исламской партии Турции Т.Эрдоган поддержал позицию России по Южной Осетии. В отражении агрессии Грузии рядом с христианами-осетинами сражались подразделения мусульман-добровольцев. Можно до бесконечности рассуждать о демократии, но когда доходит до реальной защиты реальных прав человека, в первую очередь – прав на жизнь, на место жительства, на имущество – Запад может в упор не видеть прямого геноцида целого народа!

Полагаю, сейчас особенно важно максимально улучшать отношения с Турцией и с Азербайджаном, укреплять их с Казахстаном, развивать с Туркменистаном, ибо от этих отношений будет зависеть эффективность всей политики России. Америка получила хороший урок, а Россия имеет хорошие шансы для прорыва в будущее.

Д-р Али Вячеслав Полосин

Вы можете поместить ссылку на этот материал в свой блог, скопировав код ниже:

Для блога/форума/сайта:

< Код для вставки

Просмотр


Прямая ссылка на материал:
<a href="http://www.islamrf.ru/news/analytics/politics/4062/">ISLAMRF.RU: Южная Осетия, Иран… что дальше?</a>