RSS | PDA | Архив   Пятница 29 Март 2024 | 1433 х.
 

Сирия и администрация Б.Обамы

30.04.2009 14:13

С самого начала работы администрации Б.Обамы наблюдались контакты между США и Сирией: министры иностранных дел двух государств пожали руки на конференции в Шарм аш-Шейхе 2 марта 2009 г.; несколько делегаций Конгресса посетили Сирию; а сирийский посол в Вашингтоне И.Мустафа встретился с заместителем помощника госсекретаря Дж.Фельтманом.  

 

В начале этого диалога стороны выразили осторожный оптимизм по поводу шансов на успех. В своем интервью ежедневной газете ОАЭ “Аль-Халидж”, сирийский президент Б.Асад заявил, что, несмотря на очевидно добрые намерения администрации Обамы, Сирия по-прежнему хочет узнать ясные и четкие подробности о новой американской политике. В интервью британской “Guardian” Асад сказал: “Нам кажется, что эта администрация станет другой, и есть тому подтверждения. Но нужно дождаться реальных дел и результатов”.

 

С другой стороны, госсекретарь США Х.Клинтон заявила, что еще слишком рано говорить о “потеплении” в отношениях между Дамаском и Вашингтоном, а заместитель помощника госсекретаря сказал после встречи с сирийским МИД В.Муаллимом, которая прошла 15 февраля 2009 г., что США пока не достигли взаимопонимания с Сирией по всем первоочередным вопросам. С более оптимистическими оценками выступили председатель Комитета Сената по внешним сношениям Дж.Керри и председатель Комитета Палаты представителей по внешним сношениям Г.Берман после встречи с президентом Асадом. Керри заявил, что, несмотря на разногласия, существует возможность подлинного сотрудничества между двумя странами по ряду вопросов, в то время как Берман выразил надежду на то, что США и Сирия вступят в новую эпоху двусторонних отношений. Он добавил, что политика изоляции Сирии подтвердила свою неэффективность и что существует потребность в диалоге с Сирией.

 

По сообщениям арабской прессы, США выдвинули Сирии ряд предварительных условий для улучшения отношений между странами. На своей пресс-конференции в Бейруте, организованной перед отъездом в Дамаск, Керри заявил, что Сирия должна уважать независимость Ливана, продвигать решение внутрипалестинских противоречий и конфликтов между организацией “Хизб Аллах” и другими ливанскими движениями, способствовать реализации резолюции ООН №1701 и изменить свое поведение в отношении Ирака. Он добавил, что администрация Обамы ждет действий, а не разговоров. Член Комитета Сената по внешним сношениям Б.Кардин потребовал от Сирии прекратить спонсировать терроризм и призвал страну изменить свою политику в отношении прав человека и свободы слова, а также охарактеризовал ее отношения с Ираном как “вызывающие опасения”.

 

Высокопоставленный чиновник Госдепартамента США сказал ливанской ежедневной газете “Ан-Нахар”, что в ходе встречи Фельтмана с сирийским послом в Вашингтоне первый поднимал вопросы поддержки Сирией терроризма, попыток получения ядерного оружия, вмешательства во внутренние дела Ливана и ухудшения ситуации с правами человека в Сирии. Ливанская ежедневная газета “Аль-Ахбар” сообщает, что если Сирия прекратит контакты с Ираном, движениями “Хизб Аллах”, ХАМАС и другими палестинскими организациями, действующими на ее территории, США готовы сыграть свою роль в переговорах между Сирией и Израилем, вычеркнуть Сирию из списка стран – спонсоров терроризма и снять наложенные санкции.

 

Сирийская реакция на возобновление диалога с США

 

После начала диалога между США и Сирией, представители сирийского режима выдвинули следующие положения:

- Сирия не собирается менять свою политику и не покинет лагерь сопротивления. Именно США должны изменить свою политику, сняв наложенные на Сирию санкции, назначив посла в Дамаске и начав диалог с силами сопротивления;

- начав диалог с Сирией, США капитулировали перед силами сопротивления и признали важность Сирии и Ирана;

- инициатива администрации Обамы не свидетельствует об улучшении в отношениях с Сирией.

 

Далее приводятся выдержки из некоторых заявлений и статей.

 

Советник Асада по политическим вопросам: “Хватит указывать Сирии и Ирану, что они должны разорвать отношения с Хизбаллой, ХАМАС и другими организациями сопротивления”.

 

Большинство сообщений, опубликованных в сирийской и арабской прессе, указывают на то, что Сирия отказывается выполнять требования США и подчеркивает неизменность своей политики. Встречаясь с сенатором Дж.Керри, сирийский президент призвал США отказаться от политики диктата, доказавшей свою неэффективность, отметив, что диалог – это единственный путь к определению настоящих проблем и формулировании целостного видения для их решения. Советник Асада по политическим вопросам и проблемам СМИ заявил в своей речи в лондонском Вестминстерском университете, что улучшение отношений с США не будет производиться за счет отношений Сирии с Ираном, добавив, что “пора прекратить указывать Сирии и Ирану на то, что они должны разорвать отношения с Хизбаллой, ХАМАС и другими организациями сопротивления”. Надежные источники в Дамаске сообщили ливанской ежедневной газете “Аль-Ахбар”, что сирийский МИД сказал заместителю помощника госсекретаря США о решимости Сирии поддерживать прочные связи с Ираном и о необходимости изменения политики Запада в отношении к Сирии.

 

Статьи в арабской прессе также сдержанно отзываются об условиях, поставленных США для улучшения отношений с Сирией. Отвечая на требования, предъявленные сенатором Б.Кардином, редактор сирийской ежедневной газеты “Аль-Ватан” пишет: “Если две грядущие делегации [из США в Сирию, т.е. делегации Бермана и Керри]… разделяют эту позицию и эти требования [как у Кардина], то, возможно, им не следует утруждать себя утомительным полетом в Дамаск, поскольку никто в Сирии не будет слушаться американского диктата”. Он также добавляет: “Сирийцы ждут изменений в политике США, а не политике Сирии”.

 

Редактор сирийского сайта “Champress”, связанного с правительством, пишет: “Требования Кардина, мягко говоря, наглые… Что касается заявлений сенатора Дж.Керри в Бейруте, то они демонстрируют недостаточное понимание региона и путей его развития”.

 

Сирийский посол в Вашингтоне также подчеркнул, что диалог Сирии с США не означает изменения в ее политике. В своем выступлении в Дамаске он заявил: “Козырная карта Сирии в том, что она не сдает свои позиции, с каким бы давлением ни сталкивалась… [Фундаментальные] принципы сирийской политики по отношению к Вашингтону никогда не менялись, [даже] в самых затруднительных условиях”. Он подчеркнул, что несмотря на попытки администрации Буша вызвать изменения в ее политике, Сирия никогда “не подчинялась этому шантажу”.

 

Колумнист “Аль-Ватан” пишет в сходном ключе: “Сменилось уже как минимум пять американских администраций с тех пор, как Сирия выбрала для себя быть частью палестинского и ливанского лагеря сопротивления и строить отношения с Ираном в соответствии со своим стратегическим видением. Администрации приходили и уходили, а Сирия только все больше и больше утверждалась в своей позиции”.

 

Однако другие заявления и сообщения показывают, что Сирия все же продемонстрировала некоторое стремление удовлетворить требования США. В своем интервью “Аль-Джазире” сирийский МИД заявил, что существует “несколько точек соприкосновения” между сирийской и американской позициями по поводу безопасности, стабильности и единства Ирака, и что Сирия поддерживает решение Обамы вывести войска из этого государства. “Аль-Ахбар” сообщает, что во время встречи с Фельтманом Муаллим выразил стремление поддерживать выполнение резолюции 1701 и сказал, что Сирия формирует специальный комитет по демаркации границы с Ливаном. Ежедневная лондонская газета “Аш-Шарк аль-Аусат” сообщает, ссылаясь на американские источники, что в ходе визита Керри в Дамаск, Сирия выражала готовность внести свой вклад в урегулирование конфликта между ФАТХ и ХАМАС и создание палестинского правительства национального единства, а также способствовать освобождению израильского солдата Шалита. Сирийская правительственная газета “Ас-Саура” цитирует посла Сирии в Вашингтоне, который заявил: “Сирия и США во многом сходятся в отношении прекращения войны в Ираке, достижения мира [на Ближнем Востоке], восстановления легитимных прав палестинского народа и создания палестинского государства. Однако существуют разногласия по поводу деталей, а также методов и механизмов реализации”.

 

Бывший сирийский парламентарий. Три сценария сотрудничества между США и Сирией

 

В статье, опубликованной в газете “Тишрин”, бывший министр информации Сирии проанализировал точки соприкосновения и противоречий между Сирией и США и представил несколько сценариев развития сотрудничества между ними: “Сирия и Вашингтон сходятся по трем вопросам: терроризм, мир и оружие массового уничтожения. Они расходятся по трем вопросам: терроризм, мир и оружие массового уничтожения… [Что касается] терроризма, то позиция Сирии заключается в том, что основной террорист в регионе – это государство Израиль, чье варварство и жестокость не имеют аналога в истории человечества. Далее следует терроризм группировок, осуществляющих такфир [т.е., обвиняющих других в еретичестве, как в случае “Аль-Каиды”]… Основа позиции [Сирии] заключается в том, что она отрицает намеренное смешение сопротивления и терроризма. США, с другой стороны, рассматривает палестинское и ливанское сопротивление как источник терроризма и возлагает на тех, кто его поддерживает, ответственность за терроризм. В этом и состоит фундаментальное отличие в позициях двух стран. Однако, позиции едины в отношении группировок, осуществляющих такфир – особенно “Аль-Каиды” и ее ответвлений – которые признаются террористическими [организациями]”.

 

“[По вопросу] мира, сирийская позиция ясна. [Она выступает за] всеобъемлющее мирное урегулирование на основе [резолюций ООН]… США должны играть активную роль [в этом процессе], поскольку Израиль добровольно не примет мир, [но согласится на это] только под давлением. Вашингтон, с другой стороны, полагает, что мирное урегулирование должно быть двусторонним, и что его роль должна сводиться к беспристрастному посредничеству… Вашингтон уверен, что давление нужно оказывать на арабов, а в отношении Израиля оно просто немыслимо”.

 

“[Наконец, что касается] ОМУ, Сирия знает о существовании опасного ядерного арсенала Израиля, в то время как США обращают внимание [только] на так называемую ядерную программу Ирана. По этому пункту стороны расходятся больше всего…”.

 

“Существует три практических сценария сотрудничества [между Сирией и США]:

1) Двусторонние отношения и сотрудничество будут поставлены выше, чем региональные проблемы. Несомненно, теплая атмосфера в двусторонних отношениях [между США и Сирией] приведет к большему пониманию по региональным вопросам. Проблема, однако, заключается в том, что Вашингтон [настаивает] на увязывании двусторонних отношений с региональными вопросами. 2) Сирия согласится стать посредником между Ираном и Западом… 3) США изменят свою позицию по арабо-израильскому конфликту (маловероятная возможность)”.

 

Сирия требует фундаментальных изменений в политике США

 

Отвергая большинство требований в отношении собственной политики, Сирия ожидает от администрации Обамы, что та внесет ряд изменений в политику США в отношении Сирии и Ближнего Востока, среди которых:

 

1) Снятие санкций, наложенных на Сирию. Вскоре после избрания Обамы президентом, сирийский вице-президент заявил, что для улучшения отношений между Сирией и США требуется, чтобы США вычеркнули Сирию из списка стран, спонсирующих терроризм, и отменили Акт от декабря 2003 г., который наложил на Сирию ряд санкций как на страну, якобы «спонсирующую терроризм и владеющую нетрадиционным вооружением». Правда, сирийская пресса недавно сообщила, что США начали ослаблять санкции, однако высокопоставленные американские чиновники это отрицают. Следует отметить, что в недавнем интервью газете “Ас-Саура” сирийский посол неясно высказался по поводу традиционного сирийского требования о полном снятии санкций. Он сказал, что Сирия отказывается обсуждать Акт об ответственности Сирии с администрацией Обамы, поскольку это может сделать ее уязвимой для шантажа, но добавил, что США “знают, что следует сделать”, чтобы улучшить свои отношения с Сирией.

 

2) Назначение посла США в Дамаске. Сирийские официальные лица, включая советника президента, выразили надежду на то, что улучшение отношений с США приведет к назначению посла США в Дамаске. Сирийская газета “Аль-Ватан” даже сообщила, ссылаясь на дипломатические источники в Вашингтоне, что США намерены назначить посла летом этого года. И.Мустафа, однако, с сомнением высказался о важности этого решения, заявив, что назначение посла в Дамаск соответствует скорее американским, чем сирийским, интересам.

 

3) Начало диалога США с движениями ХАМАС и “Хизб Аллах”. Сирия также требует от США изменить отношение к силам сопротивления. Посол призвал Америку “вступить в переговоры со всеми силами, включая ХАМАС и “Хизб Аллах”, чтобы принести мир на Ближний Восток. Редактор газеты “Тишрин” пишет в редакторской колонке, что “если США желают… спонсировать мирный процесс, они должны быть безукоризненно непредвзяты и справедливы. Для этого они должны признать законное право на сопротивление и различие между террором и сопротивлением”. В газете “Ас-Саура”, отмечают, что США могут достичь значительного уровня взаимопонимания с Сирией, если признают право народов на сопротивление оккупации и право Сирии на возврат Голанских высот, поддержат резолюции Совета Безопасности и воздержатся от вмешательства во внутренние дела суверенных государств.

 

США капитулировали перед Сирией и Ираном

 

Представители сирийского режима подчеркивают изменения, которые произошли в политике США в отношении Сирии, по контрасту с твердой приверженностью Сирии своим традиционным взглядам. Сирийская пресса пишет об этом, как об американской капитуляции перед Сирией и Ираном и признании их статуса. Советник сирийского президента утверждает, что наблюдаются “настоящие изменения в позиции американской администрации”, в то время как заместитель сирийского МИД заявляет, что “у администрации Обамы нет другого выбора, кроме как вступить в переговоры с региональными силами в попытке улучшить свой имидж”. Сирийский посол также подтверждает, что визиты делегаций из США “должно быть, свидетельствуют о фундаментальных изменениях в позиции США по вызывающим разногласия между двумя странами вопросам”. Он добавил, что “социальный бойкот”, наложенный Бушем на сирийское посольство в Вашингтоне, был снят, и что впервые за четыре года он был приглашен принять участие в мероприятии, организованном администрацией США для дипломатического корпуса.

 

Бывший сирийский парламентарий: “Мы не можем позволить себе поверить в то, что администрация [Обамы] неожиданно проявила моральные сантименты или позиции, свидетельствующие о повороте [в ее отношении]”.

 

Статьи в газете “Тишрин” утверждают, что только сопротивление заставило США изменить свою политику в регионе. Бывший сирийский министр информации пишет: “Важнейший фактор, который обусловил изменения [в политике США], - это арабский лагерь сопротивления, [состоящий из] Сирии, ливанского и палестинского сопротивления, а также иракского народа, который отказывается [мириться с] оккупацией. Дополнительными [факторами] стали позиция Ирана, который отказывается принять [американскую] гегемонию, равно как и новая политика России…”

 

“Если бы Буш мог [проводить] свою политику, не встречая сопротивления со стороны кого бы то ни было, новая администрация пошла бы по его стопам… Изменения, инициированные Обамой… проистекают не из переоценки [Америкой] своей идеологии… но из неспособности [Буша] достичь тех целей, которые США преследовали и по-прежнему преследуют… Это означает, что не Обама изменил мир, но сопротивление и неподчинение гегемонии. [Это также означает, что] упорное следование этому пути – единственный способ достичь лучшего [будущего]. Если сопротивление перестанет нарастать, Обама – и западные лидеры, в целом, - снова прибегнут к методу гегемонии и диктата”.

 

Сходные соображения были высказаны и членом сирийского парламента: “Мы не можем позволить себе поверить, что администрация [Обамы] неожиданно проявила моральные сантименты или позиции, свидетельствующие о повороте [в ее отношении к Сирии]. [Эта администрация всего лишь] осознала, что не может обеспечить реализацию всех своих интересов в регионе без связей с сирийцами. Администрация [Обамы] была вынуждена встать на этот путь, и оценивать такой шаг нужно соответствующим образом”.

 

Газета “Тишрин”: “Дамаск и Тегеран – уже не просто два независимых игрока”.

 

Генеральный секретарь Форума по ирано-арабскому диалогу, пишет в “Тишрин”, что США не смогут остановить упадок своего влияния на Ближнем Востоке и во всем мире, пока не признают важности Сирии и Ирана: “Произошел поворот в [политике] Америки, пусть неясный и нерешительный, и это укрепляет нашу уверенность в том, что США переживает упадок на нескольких уровнях – на глобальном и региональном – и что [это ухудшение положения] нельзя установить, не признав важности Дамаска и Тегерана!..”.

 

“Это, конечно, не означает, что начался “медовый месяц” в отношениях Дамаска и Вашингтона или Тегерана и Вашингтона, но, тем не менее, этот поворот значим в двух аспектах. Во-первых, США слабы и истощены, и были вынуждены признать важную роль двух столиц [Дамаска и Тегерана] (последовав совету Комиссии Бейкера-Гамильтона)… Во-вторых, Дамаск и Тегеран более не рассматриваются как два независимых игрока, у которых серьезные затруднения в двусторонних [отношениях] с США или с международным сообществом… [Они составляют часть] лагеря, альянса, который выбрал для себя сопротивление и проявлял стратегическое терпение, мудрость и смекалку на протяжении долгих скудных лет, а [теперь настало] время собирать [богатый] урожай”.

 

“Тот, кто ждет от сил сопротивления отказа от своих решений, будет проигрывать вновь и вновь”.

 

Бывший член ливанского парламента также пишет в “Тишрин” о постепенной эрозии американской позиции по отношению к Сирии: “[США] призвали Сирию изменить свою позицию.. [но] на настоящий момент именно США уже дважды меняли свою позицию. [Во-первых,] они отказались от своего плана установления гегемонии, [призвав Сирию] изменить свое поведение ради сдвигов в американском подходе к ней. [Затем] они сменили тактику диктовки условий на [тактику] безусловного диалога. А Сирия – изменила ли она что-нибудь? Именно Вашингтон, таким образом, меняет свое поведение, а Сирия все более твердо придерживается своих решений. Тот, кто ждет от сил сопротивления отказа от своих решений, будет проигрывать вновь и вновь”.

 

Администрация Обамы не поможет улучшить отношения между США и Сирией

 

Некоторые статьи в сирийской прессе выражают сомнения в том, что администрация Обамы привнесет изменения в отношения между США и Сирией, и даже утверждают, что избрание Обамы противоречит интересам арабов.

 

Сирийский парламентарий: Обама идет по стопам Буша

 

В статье, опубликованной в “Тишрин”, сирийский депутат пишет: “США стремятся играть роль, которая им не по силам. Они все еще не усвоили очевидных фактов и [не признали] легитимных и неоспоримых прав народов региона, и они далеки от способности внести вклад в создание безопасности и стабильности в регионе и формирование мирных отношений, основанных на понимании прав и интересов других”. Продолжая тему сирийский парламентарий приводит доказательства того, что администрация Обамы следует по стопам предыдущих администраций США: “США продолжают поддерживать [Силы Движения 14 марта в Ливане], используя их как основной инструмент в регионе, как рычаг для продвижения американо-израильского проекта и ущемления Сирии… Они не брезгуют прибегать и к ордерам на арест [например, в отношении суданского президента О.Башира] как к инструменту давления… и достижению своих целей в Африке… Мы также видим, что они ищут плацдармы в регионе и в арабских странах, с которых можно оказывать давление на Иран, не ввязываясь в прямой военный конфликт – который, как [США] знают, дорого бы им обошелся… Вооруженный конфликт между арабами и Ираном ослабил бы обе стороны, и в то же время обеспечил бы интересы США и Израиля”.

 

Статья в сирийской правительственной газете: “США – враг всех народов на Земле”

 

Палестинский философ д-р А.Буркави утверждает в “Ас-Сауре”, что избрание Обамы противоречит арабским интересам, поскольку оно замедлит распад американской мощи. Он пишет: “Многие колумнисты ликовали, когда Обама одержал победу над своим соперником-республиканцем, чье имя я уже позабыл, на президентских [выборах] в США. [Энтузиазм был настолько велик], что казалось: если бы арабы могли проголосовать, Обама победил бы с подавляющим большинством в 99% - как обычно и происходит здесь [у арабов] – но в этот раз результаты были бы правдивыми”.

 

“Экстаз, который демонстрировали арабские массы на [телевизионных] экранах после победы Обамы, можно понять. Ненависть к Бушу заставила их желать возмездия, [и им казалось,] что Обама отомстит Бушу от их имени… Что касается меня, то я надеялся, что республиканский кандидат одержит сокрушительную победу, поскольку полагал, что идиотская политика США, порождающая один кризис за другим, соответствует арабским интересам. Мы не заинтересованы в спасителе, который выведет США из дипломатического, финансового и глобального кризиса, [в котором они оказались]. По моему мнению, восхищение арабов избранием Обамы демонстрирует наивное и упрощенное видение, ни на чем, кроме желания мести, не основанное…”.

 

“О, арабы, вместо того, чтобы радоваться победе Обамы, подумайте, как нам заставить США признать наше существование, наши права и наше человеческое достоинство в Палестине, Ираке и Судане, и как побудить их учитывать наше мнение при планировании будущего региона в своих собственных интересах. О, арабы, США на данном историческом этапе является, в некоторой степени, врагом всех наций на Земле... Американская политика направлена против природы, против человека, против будущего и против арабской нации – ее культуры и будущего. США – это [противник] наших надежд”.

 

 

О. Уинтер

Перевод Н.Беренковой

 

 

Вы можете поместить ссылку на этот материал в свой блог, скопировав код ниже:

Для блога/форума/сайта:

< Код для вставки

Просмотр


Прямая ссылка на материал:
<a href="http://www.islamrf.ru/news/analytics/politics/8424/">ISLAMRF.RU: Сирия и администрация Б.Обамы</a>