Пермская политическая аномалия

23.11.2007 14:43

Выборы обостряют все противоречия, которые все остальное время между выборами тщательно маскируются исполнительной властью и оппозицией, которой, как правило, удается засесть со своим «роялем в кустах» где­нибудь под сенью законодательных структур самого различного уровня до часа «Ч» — дня активной фазы политической рекламы. На исход выборов всерьез влияет то, насколько остры противоречия и насколько возможно при той или иной степени противоречивости интересов пойти друг другу навстречу и договориться о правилах поведения команд на выборах.

Инструмент договоренности удобен тем, что политические скандалы и взаимные упреки власти и тех, кто ею недовольны (не обязательно это оказываются члены разных партий), не выплескивают на головы ошеломленного электората горы «бытового мусора» своих отношений, касающихся, прежде всего, раздела экономических сфер влияния.

    Скандалы не нужны никому. Никто не хочет вовлекать электорат в обсуждение своих «бизнес­проектов» и посвящать непосвященных в условия функционирования власти, поскольку они, эти проекты, редко пока еще в России бывают безупречными с точки зрения налоговой политики и, что не менее плохо, грешат против морали и этики. Ведь результатом скандалов становится полная апатия населения по отношению к выборам любого уровня. Ни для кого не секрет, что игра идет по законам ковбойской жизни: кто станет самым быстрым и самым метким. «Самый быстрый и самый меткий» обычно тот, кто в наилучших для себя условиях «кинет» партнера по договоренности. Победителя в России не судят.

    Сегодня как власть, так и оппозиция, вынужденные необходимостью выполнять все юридические условия ведения предвыборных боевых действий, судорожно изыскивают новые и, как им кажется, цивилизованные подходы к взаимодействию на фоне усиливающегося антагонизма. Требование «жить по закону» трудно выполняется не только между политическими контрагентами, но также и внутри самих партий, что приводит к внутрипартийной борьбе за место в списке, внутренним скандалам и расколам, которые трудно бывает объяснить рядовым сторонникам той или иной партии, в простонародье по привычке называемым «агитаторами». О скандалах и расколах в рядах «Единой России», к примеру, в Пермском крае наслышаны почти все. На прошедших выборах юг Пермской области отличился тем, что «едросы» города и района перестали понимать друг друга. Партия «Справедливая Россия» до августа с. г. шла твердым курсом. Ее ряды крепили пермяки А. А. Грибанов, Е. Б. Дозморова, А. А. Луканин, Д. В. Ушаков и самая популярная фигура — президент Федеральной нотариальной палаты Е. Н. Клячин. Лидером пермских «справороссов» стал известный и популярный в Перми политик, депутат ГДРФ В. Похмелкин, который категорически не устраивал действующую власть в лице губернатора объединенного Пермского края О.А. Чиркунова. Раздражающая власть политическая фигура не могла оставаться на своем посту, федеральные договоренности с властью блокировались. В рядах «справороссов», как отмечали СМИ, началась негласная борьба за должность председателя краевого отделения партии. Дело дошло до того, что в начале сентября СМИ информировали о том, что могут быть образованы два списка от «Справедливой России» в Государственную Думу. Федеральное руководство не могло остаться в стороне от центробежных процессов. Тем более, что, по сообщению Интернет­ресурса Ура.Ру от 10.09.07, эта ситуация выглядела так: «Федеральное руководство «СР» получило задание убрать из списка наиболее популярных, а также неоднозначных персонажей. Популярными оказались уже упоминавшиеся нами Евгений Клячин и Алексей Луканин». В результате списочных «чисток» Евгений Клячин не попал в краевую тройку, но продолжил свою активную политическую жизнь в качестве «рядового» кандидата. Возглавил список народный артист Валерий Золотухин, вторым номером оказался никому неизвестный и ничем не связанный с Пермским краем молодой бизнесмен тридцатилетний Александр Бесчетнов, а третьим «непопулярный», а потому, видимо, устраивающий местную власть Юрий Бурляков. Взять два мандата, право на которые даст получение 20 % голосов избирателей с такими кандидатами «справороссам» будет совсем нелегко, если учесть, что узнаваемость партии вначале предвыборной гонки стремилась к нулю, что не дает основы для рывка в дни активного агитационного периода. Дело в том, что влившаяся в ряды «СР» и набиравшая до 16 % на прошедших выборах в крае Партия пенсионеров никак не ассоциируется со «справороссами». Партия «Родина» крайне непопулярна в Пермском крае и скорее потянет рейтинги «СР» назад из­за скандала с предвыборным роликом с националистическим подтекстом. Незавидная судьба ждет «справороссов» именно на юге, где имеются анклавы компактно проживающего хозяйственного тюркоязычного населения, уютно устроившегося между «Лукойлом» и «Пермьтрансгазом», которые активно поддерживают инфраструктуры городов и весей юга, дают гранты на строительство храмов и мечетей, занимаются поддержкой молодежного спорта, решают проблемы безработицы, тепла, газа, проблемы транспорта. Уважение к действующему губернатору О. А. Чиркунову и экс­губернатору, а ныне министру природных ресурсов Ю. П. Трутневу здесь неподдельны. Это уважение настолько прочно, что его не сможет раскачать ни бутафорская оппозиционность «справороссов», ни «юридический террор» СПС, ни кликушество КПРФ, идущих назад к победе коммунизма.

    Безусловно, хороший подарок оппозиционным партиям преподнесла сама исполнительная власть, которая почему­то не заметила летней засухи в южных регионах страны. Но это был единственный подарок предвыборной судьбы для всех партий, кроме «Единой России». Все остальное — решение Президента страны возглавить список правящей партии, требование не выходить за рамки легитимности, ужесточение избирательного законодательства, контроль за использованием средств избирательных фондов, работает против тех партий, административный ресурс которых невелик. Оказалось, что «жить не по лжи» — это дорогое удовольствие, которое может позволить себе только «Единая Россия».

    Глава списка СПС в Пермском крае Никита Белых в сердцах даже высказался вполне однозначно: «Нынешняя политическая среда не подходит публичным политикам, сформировавшимся в 90­е годы». Действительно, демократия в России мутировала. Власть имеет возможность иезуитски «разделать» любую политическую силу, а иных и вовсе не допустить к возможности агитировать. На эти «ноу­хау» Пермский край оказался особенно изобретательным. Вот пример. На сегодняшний день в информационном пространстве Пермского края сложилась такая ситуация, когда каждый материал, носящий политическую окраску, прежде чем попасть в эфир или выйти в печать, проходит согласование с краевой администрацией. Несмотря на достигнутую договоренность с рядом СМИ об информационном освещении хода избирательной кампании партии «Справедливая Россия», выход в эфир материалов о деятельности регионального отделения партии краевой администрацией блокируется. При этом в эфир беспрепятственно попадают материалы с комментариями федерального лидера С. Миронова. Но таким образом теряется местная проблематика деятельности «Справедливой России». Жители Пермского края оказываются в информационном вакууме относительно работы регионального отделения, лишаются возможности видеть лидеров регионального списка (в особенности В. Золотухина). На телеэкранах усиленно создается картина, что партия «Справедливая Россия» в Пермском крае не работает.

    Вот другой пример. Органы краевой администрации до районного уровня обязаны предоставлять каждый четверг сводку о деятельности всех партий, кроме «ЕР». Для этого главам администраций выданы формуляры разного образца для заполнения. Один из них является «разнарядкой» на районные проценты голосов для правящей партии, которые должны поставить главы администраций. Поначалу этот процент не выходил за рамки разумного и составлял 20 % пришедшего к урнам электората, но после того как Президент возглавил список, этот процент подпрыгнул на 60 %. Второй доступный нам документ, так называемая Форма № 3, «Справедливая Россия» с подзаголовком «Информация о деятельности сети «Справедливой России» в муниципальных образованиях Пермского края». Для того, чтобы облегчить себе работу главы районных администраций попросту создали «Единый штаб» для всех партий, и все активисты ЛДПР, КПРФ, СПС и пр. и распространители агитматериалов сами сдают туда то, что привозят в районы краевые штабы. Те, кто не сдают агитматериалы, подвергаются преследованиям. По решению «Народного суда» и в соответствии с милицейским протоколом им вменяют административные штрафы. Юридические основания для такого решения находят.

    Особенно абсурдно выглядит борьба между кремлевскими партиями, исповедующими «план Путина». Непонятно, почему на выборах 2007 года лозунг партии «Справедливая России» на выборах 2006 года «План Путина — победа России» стал лозунгом «Единой России». Совершенно непостижимо, почему «справороссы» так легко отдали свой удачный лозунг, с которым они добивались высоких процентов на областных выборах «Единой России». Теперь «эсэры» исповедуют «план Путина» тайно, как старообрядцы. Еще абсурднее выглядит то, что начальниками штабов «справороссов» в отдельных случаях являются все те же главы администраций, от которых «Единая Россия» требует блокировать деятельность агитсети этой партии. На встречах же с кандидатами от партии «Справедливая Россия», считающих себя оппозиционными и проплаченными, с избирательного счета этой же партии раздают агитационную продукцию агитаторы с бейджами «Единой России». Это, конечно, в тех случаях, когда было бы скандальным во встречах отказать. Если скандала не предвидится, то встречи эти под разными предлогами муниципальная власть попросту срывает. Бороться с этой ситуацией в крае невозможно, поскольку на это нет согласия федерального штаба. Кто знает, может общего с федеральным штабом «Единой России» согласия тоже нет? Результатом становится дискредитации партии «Справедливая Россия» среди ее сторонников, поверивших в нее год назад, когда она только образовалась.

    Этот краткий обзор технологического репертуара показывает, что общая тенденция выборов в Пермской область движется к уменьшению явки избирателей с тем, чтобы получить искомые 80 % для «плана Путина». А если всерьез, то для уничтожения самой возможности формирования хотя бы и подконтрольной оппозиции под прикрытием такого плана.

Галина Хизриева

газета «Медина Аль-Ислам», № 43