Что говорят СМИ мусульманских государств по поводу войны в Южной Осетии?

  Власти исламских государств пока не дали официальную оценку событиям, происходящим в Южной Осетии. Представители мусульманских стран в ООН, также как и влиятельные исламские организации, такие, например, как Лига арабских государств, Организация исламской конференции и Красный полумесяц, лишь дали понять, что осуждают насилие, от которого страдает, в первую очередь, мирное население, и выступили за разрешение конфликта посредством переговоров. Оценки, по всей видимости, будут сделаны позже, когда в войне будет поставлена точка.

Что касается СМИ исламских стран, то они в большинстве своем пытаются разобраться в той противоречивой информации, которой переполнены международные телерадиоэфиры и сеть Интернет, и освещают события гораздо более объективно, нежели западные информационные источники. Сделаем здесь небольшое отступление и, чтобы было с чем сравнить, приведем примеры подачи событий некоторыми западными информагентствами.

Освещая события в Грузии, Би-би-си и Си-эн-эн ведут свои репортажи с мест нанесения авиаударов. О том, что творится в Цхинвали – лишь краткие упоминания с критикой действий российских войск; они также приводят обширные комментарии и заявления грузинского руководства, российская точка зрения их не интересует, впрочем, как и слова осетинских беженцев о том, какие зверства творят грузинские солдаты в захваченных населенных пунктах Южной Осетии. Агентство Reuters вообще опустилось до публикации сфабрикованных фотографий, на которых изображаются якобы трупы мирных граждан, облаченных в новые чистые одежды, которые к тому же меняют свое положение, вероятно, чтобы выглядеть более фотогенично (так, например, на сайте www.iraq-war.ru, сообщается о том, как агентство Reuters уличили во лжи).

В противоположность им газеты Саудовской Аравии, например Arab News и Saudi Gazette, не забывают напоминать своим читателям об истории конфликта Грузии с Абхазией и Южной Осетией: о том, что эти страны в начале девяностых с оружием в руках отстояли свое право на самоуправление и сейчас только формально находятся в составе грузинского государства. Саудовские СМИ также указывают, что именно Грузия развязала войну, а после того, как блицкриг не удался, она старается представить себя «жертвой российской агрессии». Заметим, что это мнение, благодаря тому, что Михаил Саакашвили все свои сообщения делает на английском, широко растиражировано на Западе. В информагентствах Саудовской Аравии приводятся как слова российских военных и властей, так и заявления грузинского руководства.

С подобным подходом мы можем встретиться и в сообщениях иорданской Jordan Times и оманской Oman Observer.

В статьях иранских СМИ также упоминается о словах грузинского президента накануне вторжения в Южную Осетию, который утверждал, что грузинская сторона не будет применять силу в отношении своих граждан. Tehran Times, описывая события в Грузии, приводит параллельно заявления грузинской, российской и югоосетинской сторон по поводу каждого события, предоставляя своим читателям самим решать, где правда, а где вымысел.

Iran News в целом придерживается российской точки зрения, обвиняя Грузию в несоблюдении взятых на себя обязательств, а также грузинские войска, которые при выполнении своих боевых задач выходят за рамки дозволенного и начинают вести войну не против регулярных войск, а против мирного населения. Вступление грузинских солдат на территорию Южной Осетии именуется не иначе, как агрессия и вторжение.

В газетах ОАЭ ситуация описывается не столь однозначно. Если Khaleej Times говорит, что войну развязала Грузия, однако Россия сейчас превышает свои полномочия и ей необходимо последовать призывам международного сообщества и прекратить боевые действия, то прозападная Gulf News больше склоняется к грузинской интерпретации событий, преувеличивая опасность для мирного населения на территории Грузии и замалчивая события в Цхинвали. Чего стоят, например, такие заголовки, как «Российская агрессия угрожает демократии», «Россия захватила Южную Осетию», «В Грузии негде спрятаться от опасности».

В Кувейте с объективностью, или, по крайней мере, с полноценным освещением событий, тоже не все так гладко. Arabtimes Online и Kuwait Times придают особое значение бомбардировке собственно грузинской территории, от которой пострадали мирные жители, и заявлениям представителей США и Грузии, нежели проблеме «геноцида осетин» (по словам российского руководства).

Египетские СМИ, среди которых можно упомянуть ME Times (египетское отделение The New York Times), Egyptian Gazette и Daily News Egypt, либо дают прозападную точку зрения, либо просто перепечатывают материалы американских и британских информагентств.

Турция, как страна, для которой война на Кавказе, в непосредственной близости от ее границ, не пустой звук, старается подать материал достаточно полно, хотя акцент также заметно смещен в сторону Запада. Мало того, что словам Владимира Путина, Дмитрия Медведева и других российских официальных лиц уделяется значительно меньше места, чем заявлениям США, стран-членов НАТО и Грузии, так и звучанию придается несколько другой оттенок, нежели в устах российских политиков. Например, в газете Todays Zaman одной из главных причин, по которым Россия вступила в войну с Грузией, было желание Грузии попасть в НАТО. В Turkish Daily News ситуация освещается в целом объективно, однако в качестве заглавной фотографии помещено фото, с которым так опростоволосилось агентство Reuters и о котором уже упоминалось выше.

Павел ЦАРЕВ