RSS | PDA | Архив   Вторник 21 Ноябрь 2017 | 1433 х.
 

В Общественной палате представили исследование «Национальный вопрос в российской общественно-политической жизни»

20.09.2013 15:47

В Общественной палате РФ представили социологическое исследование «Национальный вопрос в российской общественно-политической жизни». Исследование было выполнено Агентством социальных технологий «Политех» при содействии Института этнологии и антропологии РАН. 

 

Как сообщает пресс-служба Общественной палаты РФ, директор «Политеха» Михаил Романов представил основные результаты и выводы социсследования. Было опрошено более 4000 человек в 400 городах всех субъектов страны. Как отметил эксперт, разные народы смотрят на вопросы, касающиеся национальных отношений по-разному, поэтому акцент в исследовании был сделан на опрос титульных народов национальных республик, русского населения в этих республиках и русского населения в столичных регионах. «То, что одни считают правильным, другие считают недопустимым», — сказал Романов.

 

Например, 54% русских хотели бы вернуть графу «национальность» в паспорт, против чаще всего высказывались титульные народы Чечни, Ингушетии, Дагестана. То же самое наблюдается и в ответе на вопрос, можно ли указывать национальность преступника в СМИ. 51% считает, что можно: среди них 61% русские в столичных регионах. Против упоминания национальности преступника в СМИ — 40%, среди них 67% — титульные народы в Республиках Северного Кавказа.

Из предложенного участникам опроса списка возможных партий для голосования на выборах в Госдуму партию русских националистов выбрали 6% граждан (28% не ответили на вопрос, из чего авторы сделали вывод, что их будет не меньше 10-12%). За партию, которая обязуется защищать интересы людей той или иной национальности, проголосовали бы 44%: 46% русских (в столичных регионах — 49%), 42% представителей титульных национальностей в республиках Сибири, 39% — Северного Кавказа, 35% — Поволжья. За православную партию проголосовали бы 53% русских и около 45% исповедующих православие титульных народов Поволжья и Сибири. За исламскую партию — 44-49% респондентов в республиках с распространением ислама, в Чечне и Ингушетии — 68%.

«На выборах в Госдуму за исламскую партию проголосовали бы 1,1% опрошенных. Но на региональных выборах она могла бы стать серьезной политической силой», — говорится в документе (создание партий по религиозному признаку в РФ запрещено законом). Авторы опроса резюмируют, что в РФ растет национализм, «некоторые республики можно уже сегодня назвать исламскими», а «жители столичных регионов и Северного Кавказа занимают по многим вопросам диаметрально противоположные позиции».


У участников опроса также интересовались тем, как они относятся к ношению хиджабов в школе, многоженству, лезгинке на улицах и др.


Председатель Комиссии ОП по межнациональным отношениям и свободе совести Николай Сванидзе, комментируя выводы доклада, подчеркнул, что исследование очень интересное и продуктивное, однако некоторые выводы не до конца обдуманы и мотивированы.

 

«У русских на Северном Кавказе графа в паспорте никак не усилит позиции, у аварца в пределах Дагестана, да и в пределах остальной России — тоже», — добавил он. 

 

Николай Сванидзе подчеркнул, что главный раздражитель в «русском вопросе» не национальная подоплека, а социальные проблемы.

 

Председатель Комиссии заострил внимание и на пункте упоминания национальности преступника. «В исследовании есть потрясающая цитата чеченской женщины. „Если чеченец убийца, что он убийца из-за того, что чеченец? А я чеченка, но я никого не убиваю. Или русские мне сына убили ни в чем не повинного, 23 года ему исполнялось. Так, что из-за того, что мне сына убили и зятя, мне всех русских по мерке того убийцы мерить? Убийца есть убийца, а человек есть человек“. Это сказал очень мудрый человек. Не надо экстраполировать преступление одного на целый народ», — заявил он.

 

Вице-президент Конгресса еврейских религиозных общин и организаций России Зиновий Коганподдержал мнение о социально-экономических причинах национальных конфликтов. Особенно остро, по его мнению, относятся к национальным вопросам в молодежной среде. «Взрослые люди нормально переносят бациллы ненависти, а вот молодежь они ослепляют. Ненависть высушивает их души, и они, как сухая трава, могут вспыхнуть в любой момент», — сказал он.

 

В свою очередь директор информационно-аналитического центра «Сова» Александр Верховский тоже озвучил несколько рекомендаций. «Государство должно всерьез подходить к пресечению нарушений закона, связанных с ксенофобными эмоциями и националистическими убеждениями. Вне зависимости от того, кто их допускает. Хотя спрос с чиновников должен быть выше: рядовой гражданин может себе позволить быть ксенофобом, хотя это и неприлично, а чиновник за любую вольность в этом роде должен быть немедленно и громко уволен. Это следует прописать в законодательстве о госслужбе», — считает Верховский. Кроме того, не должно быть никаких безумных кампаний по ловле мигрантов. «Это откровенное подстрекательство к ксенофобии в обществе», — сказал он.

 

В заключение Алла Гербер отметила, что решение проблем кроется в соблюдении вечных ценностей, которые почитаются всеми религиями: и христианами, и мусульманами, и буддистами, и иудеями и другими. Она выразила сожаление, что на обсуждении такого болезненного вопроса для нашей страны не присутствовали представители органов власти. «Мы в ближайшие дни всем органам власти направим это исследование. Это не те знания, которыми можно пренебрегать», — заявила она.

 

IslamRF.Ru

Вы можете поместить ссылку на этот материал в свой блог, скопировав код ниже:

Для блога/форума/сайта:

< Код для вставки

Просмотр


Прямая ссылка на материал:
<a href="http://www.islamrf.ru/news/russia/events/29216/">ISLAMRF.RU: В Общественной палате представили исследование «Национальный вопрос в российской общественно-политической жизни»</a>