Борьба за мусульманское кладбище в Казани продолжается

Вчера в Вахитовском районном суде Казани состоялось заседание суда, на котором рассматривалось исковое заявление прокуратуры Советского района Казани к исполкому города и мухтасибату столицы Татарстана.    

Напомним, прокуратура Советского района Казани обратилась в Вахитовский районный суд Казани с иском о признании незаконным бездействие исполкома Казани по определению порядка деятельности мусульманского кладбища при мечети Аль-Марджани. Требования  прокуратуры сводятся к тому, чтобы  обязать городские власти определить порядок функционирования кладбища по согласованию с религиозной организацией и признать действия мухтасибата Казани по утверждению и согласованию порядка деятельности кладбища незаконными. А кроме того, прокуратура просит обязать приостановить захоронения до определения порядка деятельности кладбища исполкомом в соответствии с федеральным законодательством.

Ответчиками по данному делу выступают исполком Казани и мухтасибат. На судебное разбирательство явились представители всех заинтересованных сторон. Уполномоченный исполкома Казани заявил ходатайство о привлечении к судебному разбирательству третьих лиц, в частности Министерства земельных и имущественных отношений РТ, исполкома Пестречинского района и Управления по организации ритуальных услуг исполкома Казани. Суд в ходатайстве, заявленном исполкомом, отказал.

Казанский мухтасибат на слушании представляли заслуженный юрист РТ, почётный адвокат России Гумар Ахметов и юрист мечети «Аль Марджани» Эльза Хуснутдинова. Прокурор обратился к судье со словами о том, что «деятельность кладбища не вполне соответствует Федеральному закону, а его работа не контролируется должным образом муниципалитетом».

Сторону мухтасибата особо возмутил один из пунктов претензий прокуратуры, в котором требуется приостановить деятельность кладбища. «Это невозможно, или вы предлагаете запретить людям умирать?» — вопрошал адвокат религиозной организации.

Стороны также не сошлись во мнении по вопросу о нарушении прав граждан, которое, по словам прокурора, может иметь место. На вопрос же Ахметова, в чём собственно проявляется это нарушение прав, прокурор ответил, что он говорил о потенциальной угрозе нарушения прав человека.

Стоит особо отметить, что в ходе слушания не раз упоминалось «резонансное дело Салихова», в связи с которым, по мнению мухтасибата, исполком может вмешаться и в суть составленных правил, которые должны остаться неизменны, поскольку отражают шариатскую точку зрения на захоронение и одобрены шестьюдесятью имамами. Исполком утверждает, что не вмешивается в суть правил, однако признает, что дело Салихова явилось катализатором назревшего скандала вокруг кладбища.

Напомним, что история началась с намерения влиятельного чиновника Альберта Салихова установить на могиле своего отца надгробие с фотографией. В этом ему было отказано, поскольку кладбище при мечети Марджани (в 20 км от Казани) является строго мусульманским, на нем строго соблюдаются все требования шариата, в том числе, запрет на установку надмогильных плит с изображением человека. Когда Альберт Салихов всё же решил установить плиту с фотографией покойного отца, против выступил мухтасиб Казани Мансур Джалялетдин. Далее по версии представителей мухтасибата Салихов инициировал обращение прокуратуры Советского района Казани суд с известным иском.

После этого к конфликту подключились общественники, организовав пикет, который прошёл 11 мая в центре Казани. По оценкам СМИ, в пикете приняло участие около ста человек, в числе которых были и имамы мечетей, и шакирды Казанского исламского колледжа, а также представители женской организации «Муслима».

Тем не менее, конфликт сторон не заключается в вопросе строгого соблюдения религиозных предписаний на конфессиональном кладбище. Исполком Казани, в частности, в ходе заседания подчеркивал, что ни в коей мере не оспаривает право религиозной организации и духовенства определять правила и в соответствии с ними осуществлять захоронения на конфессиональном кладбище. Поэтому судятся стороны не за возможность беспрепятственно ставить фотографии на надгробных памятниках.

Предметом спора является законность и прозрачность функционирования кладбища на конкретном земельном участке. Представители мухтасибата особо отметили, что мусульманское кладбище работает уже с 2004 года, а земля для него была передана в аренду главой Пестречинского района ещё в 2003 году. Через некоторое время земля была оформлена уже в бессрочное постоянное пользование мухтасибатом, соответствующие документы Эльза Хуснутдинова также передала судье.

Несмотря на это, исполком города считает вопрос о правомерности пользования земельным участком открытым. Дело в том, что часть территории Пестречинского района, на котором в том числе располагается и кладбище, позже вошла в черту города Казани. Мухтасибатом были составлены правила относительно деятельности кладбища, которые сторона мухтасибата направила в исполком Казани в начале текущего года, однако не получила от последнего должного согласования. Исполком мотивировал свой отказ в согласовании правил недостатком документов, подтверждающих, кто же является владельцем земли. Мухтасибат утверждает, что документы в порядке – внушительная папка была с пояснениями продемонстрирована судье непосредственно во время заседания.

Таким образом, спор сторон скорее заключается в обладании правом управлять деятельностью кладбища в хозяйственной и финансовой части (как известно, ритуальные услуги – довольно прибыльная сфера).

Следующее слушание по данному делу назначено на 4 июня.

IslamRF.Ru