Отступать некуда…повсюду НАТО

  Трагические события на Кавказе стали логическим продолжением Большой Игры, то есть геополитического противостояния крупных держав. Как в свое время судьба крымских татар стала формальным поводом для Крымской войны, так теперь попытка «зачистки» территории всей постсоветской Грузии от оказавшихся в ее границах осетин и абхазов лишь по внешности выступает причиной конфликта. Глубинная суть конфликта — следующий этап глобального противостояния империи атлантистов, возглавляемой англосаксонской элитой, и евразийской державы, духовным лидером которой выступает Москва.

Потеряв гигантские территории в результате развала СССР, евразийская держава в начале 1990-х была готова полностью сдаться атлантическим силам (яркие примеры: предложение Б. Ельцина Дж. Бушу-старшему совместно бомбить Югославию, а затем развязанная по требованию США война в дудаевской Чечне). Однако оказалось, что атлантистам наша полная сдача в плен совсем не нужна.

Ничто так не концентрирует силы в политике, как образ врага. Развал СССР на самом деле страшно ослабил монолит НАТО, ибо главного врага не стало. В НАТО стали вступать все кому не лень, понятие «Запад» стало размытым, и только когда был поднят логичный вопрос о членстве демократической, капиталистической России в НАТО, вдруг всем стало ясно, что это сделает существование данной организации абсолютно бессмысленным. Почему? Потому что НАТО в любых ее исторических ипостасях существует для борьбы с Евразией за ресурсы.

Осознав угрозу для внутреннего единства, атлантисты силами идеологов неоконсерватизма решили сохранить за Россией образа врага, но поменьше, чем СССР — как бы «управляемого врага», которого в будущем можно будет до конца разоружить и взять под полный контроль территорию для противостояния с набирающим мощь новым лидером евразийства — Китаем. Однако приход к власти в России В. В. Путина смешал все эти расчеты.

История с М. Ходорковским, который хотел продать более половины российских акций на нефть американским компаниям и уже ждавший для подписания сего акта в Москве Дж. Буша-старшего, показала, что Россия не захотела стать «управляемой» экономически, а значит, сохранила и военно-политический суверенитет. Арест и осуждение Ходорковского стали точкой невозврата России к ельцинским временам и началом возвращения нашей страны к роли лидера евразийского пространства. С этого момента борьба России и США за потоки нефти и газа в Европу стали все дальше уходить от экономических реальностей в область политики, точнее — геополитики. Продай Ходорковский контроль над энергоресурсами России американцам, все «потоки» — и северные, и южные — были бы хороши. Но после краха этого масштабного заговора против суверенитета России США стали яростно бороться за выход на Каспий в обход России, по югу.

Каспий — это сегодня символ и реальный центр энергии будущего. Туркменистан, Казахстан, Иран, Азербайджан, граничащие с Россией, — это энергетическое сердце Евразии. И растущие Китай и Индия не смогут обойтись без этих ресурсов, и старушка-Европа. Контроль над этим сердцем со стороны США может более всего остального обеспечить атлантистам возможность шантажа в отношении всего мира.

В силу провальной внешней политики Ельцина — Козырева (его называли «министр Да» в отношении уступок Западу) в первой половине 1990-х среди бывших союзных республик, имевших друг с другом, как правило, вполне соседские отношения, образовалась брешь — Грузия, в которой к власти пришел популист и политический хулиган Гамсахурдия с нацистским лозунгом «Грузия — для грузин!». Если в других республиках аналогичных популистов довольно быстро устранили сами местные элиты, то в Грузии произошло иначе: Москва по сути вмешалась в ситуацию и помогла оппозиции свергнуть Гамсахурдию, однако посадила на трон в Тбилиси… атлантиста и русофоба Шеварднадзе. Более того, когда Шеварднадзе пошел по стопам Гамсахурдии и устроил бойню в Абхазии, то его самого спасли российские власти, забрав из осажденного Сухума на вертолете МИД РФ (Игорь Иванов участвовал лично).

Цену этих провалов во внешней политике мы расхлебываем сегодня. Если бы после нациста Гамсахурдии под влиянием Москвы у власти в Тбилиси оказался какой-нибудь умеренный националист, связанный с российским бизнесом и российской грузинской диаспорой, то любые «оранжевые революции» не имели бы никаких шансов. Однако Ельцин упорно продвигал своего товарища по политбюро КПСС и по развалу СССР Шеварднадзе, который во внешней политике подыгрывал США, но полностью стать марионеткой в их руках не решался.

В итоге он стал ненужным ни Москве, ни Вашингтону, и Москва еще раз совершила роковую ошибку, уговорив Шеварднадзе «уйти по-хорошему» в пользу агента США. Фонд Сороса, обыгравший МИД РФ по всем статьям, поставил на Саакашвили, которому и поныне выплачивает зарплату за то, что тот готов на любую мерзость по приказу своих хозяев.

Сам приход к власти ставленника атлантистов Саакашвили и стал рубежным пунктом провала внешней политики России, которая при Ельцине сознательно шла в сторону самоуничтожения, а с приходом Путина получила иное направление, но механически продолжала движение в ранее заданном направлении. Колоссальной ошибкой было признание итогов выборов в Грузии и поздравления Саакашвили, хотя оппозиция свидетельствовала о массовых нарушениях, и были все основания воздерживаться от каких-либо признаний законности режима, а когда надо, вспомнить о его нелигитимности. Для США это стало единственным прорывом к Каспию через Кавказ (на Турцию Вашингтон уже надолго не рассчитывает), поэтому администрация США так держится за этого неадекватного нациста.

Упустив вопрос с властью в Тбилиси и располагая всеми данными о намерениях Саакашвили идти в отношениях Абхазии и Осетии по стопам Гамсахурдии, думается, Россия должна была озаботиться суверенитетом этих республик раньше. И Запад дал для этого блестящий момент — признание независимости Косова. Позиция России в ООН и в МИД РФ выглядела жалкой и беспомощной. Ну, не признали, а почему? Только по просьбе «единоверных» сербов, которые спят и видят себя в Евросоюзе, подальше от всех сторонников утопий панславизма и «третьего Рима», обернувшихся для Сербии кровавой антиутопией Милошевича — Караджича — Младича! Неужели не видно, что наши панславистские утопии сербы с удовольствием при первом транше из Евросоюза охотно сдадут в Гаагский трибунал?!

Думается, России надо было тогда сразу и объявить о признании Абхазии и Южной Осетии и предложить Совбезу ООН признать эти республики вместе с Косовым одним постановлением. Вот тогда отказ США и был бы наглядным актом двойных стандартов, явно проигрышным в борьбе за общественное мнение, а Россия была бы «на коне».

Вместо этого мы слушали какие-то невнятные бюрократические рассуждения МИДа про международное право. Если мы сами готовимся поступить с ним также (а только крайне недалекий человек мог думать, что Саакашвили оставляет нам другие варианты), зачем же ставить это право во главу всей нашей внешнеполитической пропаганды в отношении Косова? Более того, суверенитета Косова мы и сегодня не признаем, а почему? Как быть с обвинениями в «двойных стандартах»?

Сегодняшнее признание Абхазии и Южной Осетии — это сильно запоздалое решение, которое намного труднее реализовать, чем если бы оно произошло в связи и одновременно с косовским прецедентом. Русский человек задним умом крепок, не научились мы играть на опережение. Но лучше поздно, чем никогда. Тем более что сейчас это уже был последний рубеж: если бы после агрессии Грузии против осетин Россия устами Лаврова стала бы невнятно рассуждать о международном праве, то после этого ни одна страна, ни один народ в мире не поверил бы России никогда и не стал с ней серьезно сотрудничать. Чеченские профессионалы из батальонов ГРУ очистили Цхинвал и несколько сел от грузинских боевиков, а затем танки (почему-то не защищенные от ракет) вытеснили войска нацистского режима Тбилиси.

Любопытно, что Русская Православная Церковь, на которую Кремль почему-то возлагает какие-то большие ожидания, в отличие от мусульман, фактически не поддержала героическую акцию российского воинства по защите Южной Осетии, заявив, что будет молиться о мире в тот момент, когда грузинские головорезы давили танками женщин и детей. Дело в том, что в Грузии — так называемая «каноническая» церковь, «сестра» Московской патриархии. А в Южной Осетии — «истинно православная» церковь, которую московские владыки считают раскольничьей. Для Президента России, для всего руководства страны время задуматься, кто заботится об общегосударственных, общенациональных интересах без различия по конфессии, а кто — только о своих корпоративных, частных интересах? Если в школах с 1 сентября введут принудительную зубрежку Основ Православия, то пойдут ли российские воины защищать свою страну по приказу Верховного Главнокомандующего, когда врагов будет возглавлять какой-нибудь «единоверец» типа Саакашвили?

Да и сейчас РПЦ заявляет о дружбе с Грузинским патриархом, о совместных благотворительных акциях с ним, хотя тот угрожает России ее распадом за признание Южной Осетии (по сути, повторяя тезисы кандидата в Президенты США от неоконов Маккейна)! Таких иностранных граждан обычно заносят в черные списки и не рекомендуют своим гражданам общаться с ними.

Да, США должны перед выборами показать свою силу, чтобы подыграть Маккейну и спасти Буша, Чейни и Кондолизу от тюрьмы за обман американского народа и мирового сообщества и преступную, ничем не мотивированную агрессию в Ираке. Отсюда в Черном море все эти фрегаты, эсминцы и т.п. России не стоит этого бояться — никто не станет жертвовать жизнями миллионов американцев и европейцев ради возвращения ситуации в Грузии в прежнее состояние. Тактика вежливого, рационального диалога, выбранная Медведевым, представляется идеальной. Нужно скорее создать реально непроходимую границу с Грузией на территории Абхазии и Южной Осетии и разместить там военные базы.

Поскольку страны НАТО пошли на поводу у Кондолизы, России остается небольшой маневр — раз нас пытаются записать в «ось зла», надо извлечь из этого пользу и заключить с Сирией военный договор, начав строить там базу для ВМФ России с ядерным оружием на борту. Из Черного моря трудно выходить — там узкий Босфор, нужно разрешение Турции, а тут — сразу Средиземноморье. Подталкиваете Украину к выводу нашего флота из Крыма — пожалуйста, пусть он швартуется в Сирии!

В целом видно, что Крымская война XIX века находит свое продолжение на Кавказе в XXI веке. Мы сильно отступили, но больше отступать некуда. Наоборот, можно серьезно укрепиться за счет новых союзников, а они — в мусульманском мире, который (за вычетом нескольких марионеточных арабских режимов) видит в России единственного лидера, способного стать альтернативным полюсом в мировой политике. Конечно, нужны еще союзники среди антиглобалистов, а также союзнические отношения с Китаем. Но для такой мощной мобилизации нужны не идеологические утопии и мифологемы, которыми наша дипломатия «отличилась» по отношению к Косову, а реалистическая евразийская идеология, основанная на консервативных ценностях Востока, пробивающих себе дорогу уже и на Западе. По крайней мере, произошедшие события уже сильно повлияли на наше общество. Со времен Второй мировой войны не было такого сплочения всех политиков и общественных сил, даже демократов и западников, вокруг Президента страны, и этот потенциал нужно сохранить и задействовать!

Дамир МУХЕТДИНОВ,

кандидат политических наук

 Материал опубликован в еженедельной всероссийской газете "Медина аль-Ислам",
№28 (77) 1-7 сентября 2008 г.