RSS | PDA | Архив   Четверг 28 Март 2024 | 1433 х.
 

Добрый полицейский вернет величие Великобритании

18.02.2008 17:06

В последнее время британская дипломатия все более активно проявляет интерес к Европейской политике, в частности, являясь одним из основных игроков в «косовской партии». Впрочем, не остаются без внимания и другие регионы мира…

Империя стремится вернуть былое величие?

Новая политика «усиления влияния» проводится настолько своеобразно, что процесс наблюдается не только в чисто политической, но и в бытовой сфере… По свидетельствам очевидцев, в ряде болгарских городов уже сформированы настоящие британские кварталы, со своими органами самоуправления, школами и прочей сопутствующей инфраструктурой. Аналогичные наблюдения можно сделать и в Испании. Там этот процесс идет немного медленнее, но с такой же, как и в Болгарии, тенденцией к росту британского присутствия.

Так в чем же причина нарушения Британией своей вековой изоляции от остального континента? Каковы ее предпосылки?..

Как отметил А.А. Громыко, Иракский кризис до предела обнажил уязвимость внешнеполитического курса Англии, основанного на принципе "особых отношений" с США. Этот курс, провозглашённый Уинстоном Черчиллем после окончания Второй мировой войны, и взятый с тех пор на вооружение всеми послевоенными правительствами страны, долгое время компенсировал Британии потерю былого могущества.

Имея привилегированные отношения с Вашингтоном, Лондону длительное время удавалось поддерживать статус трансрегиональной державы с глобальными амбициями. Ведущий член Содружества Наций, включающего бывшие британские колонии и доминионы, постоянный член Совета Безопасности ООН, ядерная держава – Англия уверенно чувствовала себя на международной арене. Минимизировав неизбежное снижение во второй половине XX века своего веса в международных делах, страна освобождалась, хотя и не безболезненно, от остатков имперского величия.

Черчилль очертил три "великие сферы" во внешней политики Англии. По уменьшению их значения для страны ими были: а) англосаксонский мир, в первую очередь США, б) британское Содружество, в) объединяющаяся Европа.

В 70-е годы, после долгожданного вступления Британии в ЕС, Европа во внешнеполитических приоритетах Лондона переместилась на второе место.

В 90-е годы, после прихода к власти правительства лейбористов во главе с Тони Блэром, активизировалось европейское направление внешней политики Англии. ЕС и США стали рассматриваться как равные величины с точки зрения национальных интересов Британии.

Объяснений этому было достаточно. ЕС со временем всё больше превращался в ведущий мировой центр силы. По количеству населения, как и по ряду ключевых социально-экономических показателей, он превзошёл США.

После развала СССР западные страны перестали быть связаны общей задачей по противостоянию советскому блоку. Кроме того, со времён Рональда Рейгана в США набирали обороты идеология и практика американского консерватизма, принципы которого существенно расходятся с европейскими постулатами социального рынка. НАТО перестала быть тем прокрустовым ложем, которое не допускало видимого разлада в лагере западных союзников. На первый план стали выходить вопросы экономической и финансовой конкуренции. В свете этого противоречия, возникшие по поводу Ирака между рядом ведущих европейских держав и США, и проникшие даже в святую святых североатлантического сообщества – НАТО, удивляют отнюдь не фактом своего возникновения, а своей глубиной.

Чем больше Европа «взрослела», набиралась сил, тем больше она ощущала несовпадение своих интересов с американскими, тем труднее становилось Англии по старинке балансировать между дрейфующими друг от друга партнёрами. Всё уже становился круг вопросов, по которым ей было выгодно придерживаться срединной позиции, претендуя на посредничество между сторонами. Британия всё больше ощущала себя европейской страной, пусть и с ярко выраженным островным менталитетом.

Роль "мостостроителя" долгие годы была коньком внешней политики Британии. В условиях биполярного мира Лондон не раз брал на себя задачу сближения позиций супердержав, усаживания их за стол переговоров. "Будучи лишённой по собственной нерасторопности ведущей роли в ЕС, Англия стремилась занять не только нишу ближайшего союзника США, но и стать связующим звеном, посредником, между западом и востоком." Однако после окончания холодной войны необходимость в этом отпала.

Лондон постарался сохранить своё реноме медиатора, но на сей раз между Европой и США. От посредничества на межцивилизационном пространстве Британия перешла на внутрицивилизационный рубеж. Был провозглашён лозунг – "Чем Англия сильнее в Европе, тем она нужнее США, чем Англия ближе к США, тем она нужнее Европе".

После прихода к власти в США администрации Джорджа Буша младшего Лондон в ряде случаев солидаризировался со своими европейскими партнёрами в пику поднявшему голову американскому изоляционизму и пренебрежению международным правом. Блэр провозгласил концепцию "третьего пути" в попытке завоевать лидерство в идеологическом переоснащении европейской модели развития. Был взят курс на присоединение к еврозоне.

Однако тут англичан встретили свои проблемы. Британии не удалось присоединиться на полноправных началах к оси Париж-Берлин, не удалось стать мотором европейской интеграции и источником идей федерализации ЕС. Не говоря уже о том, чтобы эту ось демонтировать. Поначалу Лондон сделал ставку на сближение с Францией, затем с Германией. Однако надежды Британии на вхождение в ядро европейской интеграции так и остаются надеждами. Трения между Парижем и Берлином по косвенным вопросам не поколебали их решимости не допустить третьи страны на роль лидеров ЕС, тем более что Британия оказалась на обочине еврозоны.

Следовательно, для наращивания своего присутствия в регионе, Великобритании следует выбирать какой-то иной, нестандартный путь. И в данной ситуации это – поиск «слабого звена», которым оказались Балканы, а также – упомянутая «политика анклавов».

По мнению главы службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества Александра Собянина, речь идет о подготовке Великобритании к грядущей мировой войне, в которой ее задачей станет возвращение себе статуса сверхдержавы, утраченного после Второй мировой. Действия по созданию своеобразных баз в стратегических регионах Европы укладываются в типичный алгоритм англичан – они стараются предусмотреть все возможные сценарии развития событий», – рассказал г-н Собянин «РБК-Daily». По его словам, формирование английских анклавов в стратегических районах Европы – на Западных и Восточных Балканах и юге континента – является частью стратегии по созданию новой «линии Дюранда», разделившей Индию и Пакистан и обеспечившей сохранение влияния Лондона на полуострове Индостан даже после развала Британской империи.

«Таким образом, англичане страхуются от возможного усиления франко-германского блока, способного при определенных условиях отказаться от нынешнего неэффективного Евросоюза, что приведет к снижению влияния Великобритании в Старом свете. Именно от реализации этого сценария и страхуют Лондон анклавы, создаваемые в стратегических районах – их наличие позволит британским властям сохранить свое присутствие (а значит и влияние) и в Причерноморье, и на Балканах, в Западном Средиземноморье и на европейском Атлантическом побережье», – уверен эксперт.

А что же с разделенными, сотрясаемыми войнами, переворотами и агрессиями бывшими английскими колониями – спросит читатель? Что с двухмиллионным мусульманским и гораздо более обширным – вообще иммигрантским населением самой Британии? Как новый курс повлияет на них? Ведь, Англия, дистанцируясь от США, и вовлекаясь в противостояние в Европе, неизбежно должна в чем-то пересмотреть отношения и с ними.

Определенные шаги в этом направлении также предпринимаются. Однако тут интересы «англосаксов» все еще сходятся. В странах третьего мира английская политика все еще идет в фарватере американской – дипломатам туманного Альбиона остается только «для приличия» порой критиковать акции Вашингтона. Или ради политических выгод. Однако объектам «Англосаксонской» политики вздохнуть даже чуть свободнее не придется.

Как перед элитой Англии, так и перед элитой США сейчас стоит задача приручить исламский мир. И делается это при помощи нехитрой тактики злого и доброго полицейского. Роль злого полицейского отведена «мировому жандарму» — США и его крылу сторонников силового воздействия на исламский мир. Они вторгаются в Афганистан, Ирак и т.д. На этом фоне более чем привлекательно выглядят такие широкие жесты британской дипломатии как недавнее заявление архиепископа Кентерберийского Роуэна Уильямса о неизбежности введения в Великобритании некоторых аспектов шариата, традиционного мусульманского права. Таким вот образом «добрый» полицейский заручается симпатией исламского мира. Об этом уже было написано аналитическим центром Амаль.

Не следует также забывать и то, что прямо в день знаменитого заявления, Великобритания дала согласие на экстрадицию в США одного из самых авторитетных мусульманских лидеров страны – Абу Хамзы. А если вспомнить еще и принятое недавно новое иммиграционное законодательство…

Все дело в том, что кукловоды из Лондона категорически не приемлют политический ислам. Именно из-за этого демонизируются т.н. внесистемные политические силы, силы которые отказались вступать в предложенную парадигму отношений с западом. Это мы видим также и на примере Ирана, партии ХАМАС в Палестине, ливанского движения Хизбуллах и др. От заявлений же проповедников политическом отношении Британия ничего не теряет. Зато приобретает симпатии, оставаясь с полностью развязанными для дальнейших действий руками.

Из всего вышеозначенного можно сделать вывод о том, что интересы Великобритании ныне сместились. Постепенно она оказывается в антагонизме со своим традиционным партнером – США, и этот процесс довольно мощный. Английская дипломатия активно прощупывает почву в Европе, в попытках найти новых союзников и обеспечить себе благодатную почву.

Однако на данном этапе европейцы не могут и не хотят рассматривать Альбион как надежного политического партнера, до сих пор следуя антианглийской политике Шарля де Голля, в свое время наложившего вето на вступление Великобритании в ЕС.

Таким образом, не имея альтернативных «охотников до союзов» Англия вынуждена продолжать сотрудничество с Соединенными Штатами – прежде всего в противостоянии Исламскому миру и политике на Ближнем Востоке. Но и здесь британским дипломатам удалось найти лазейку, позволяющую, участвуя в акциях Вашингтона, набирать даже среди мусульман политический капитал. Лондону удалось стать «добрым полицейским».

Вне сомнения, даже в случае успеха европейской политики Великобритании, Исламскому миру не следует ожидать каких-либо дивидендов. Ведь где гарантии того, что новый мировой центр будет менее агрессивным, чем старый? Логичнее предположить впоследствии некое подобие холодной войны за сферы влияния, установление «своих» режимов и, в конечном итоге – контроль над «полуколониями».

А добрый полицейский рано или поздно разозлится…. Стремясь возродить империю, над которой никогда не заходит солнце.

Антон Камаль ЕВСТРАТОВ

18.02.2008

Вы можете поместить ссылку на этот материал в свой блог, скопировав код ниже:

Для блога/форума/сайта:

< Код для вставки

Просмотр


Прямая ссылка на материал:
<a href="http://www.islamrf.ru/news/world/w-opinions/1609/">ISLAMRF.RU: Добрый полицейский вернет величие Великобритании</a>