RSS | PDA | Архив   Среда 22 Ноябрь 2017 | 1433 х.
 

15-01-07 Стратегия дестабилизации

24.02.2007 13:11

С казнью Саддама проблема Ирака и всего ближневосточного региона не только не разрешится, но и, напротив, усугубится, вне зависимости от того, как относиться к политике этого человека. Согласно исламским представлениям о политической власти, «лучше 60 лет несправедливой власти, чем одна ночь безвластия». Именно по этому принципу и следует оценивать события в Ираке. Система правления в странах Ближнего Востока, хотим мы того или нет, так или иначе будет всегда сильно отличаться от западной системы, что обусловлено ментальными особенностями общества.

Независимо то от того, какая форма правления присутствует в конкретной стране – абсолютная или конституционная монархия, президентская или парламентская республика – суть системы не поменяется, если только не изменится мировоззрение ближневосточного общества. Руководитель страны, будь то король, султан или президент, воспринимается здесь как «халиф – наместник Аллаха на земле». С казнью Саддама Хусейна столкновения в Ираке не только не прекратятся, но, напротив, возрастут многократно, следствием чего станут многие теракты в этой стране, гибель сотен американских и британских солдат, резкое усиление межобщинного конфликта. По большому счету, нас уже сейчас не оповещают в полной мере о том, что в действительности творится в Ираке – настолько ситуация близка к полной анархии и хаосу… Что же будет завтра?

Но несмотря на это и даже игнорируя мнения и доклады официальных лиц в Нью-Йорке и Вашингтоне (в том числе и отца нынешнего президента), глава (?) США обнародовал стратегию, исходя из которой следует, что для умиротворения Ирака необходима еще 21 тысяча американских солдат. Однако для отправки резервистов нужен хоть какой-то повод – и уже на следующее после президентского доклада утро весь мир облетели горячие новости из Ирака, в которых сообщалось, что в г. Эрбиль американцами было захвачено здание с иранскими дипломатами. Таким образом, армия США фактически в открытую переступили через еще одну грань, отделяющую их от цивилизованного мира, нарушив Венскую конвенцию об отношении к дипломатам.

К чему должны привести подобные акции, по замыслу их авторов? Только к одному – к активным военным действиям иракских шиитов, направленных против американцев. Конфликт разгорится с новой силой, и тогда в Ирак отправят уже не 21, а 210 тысяч новых жертв на алтарь сатаны.

События в Ираке способны взорвать весь регион Ближнего Востока. Не просто ликвидация самого сильного арабского государства, но уничтожение иракской государственности как таковой – вот реальные последствия американо-британской оккупации Ирака. Разумеется, на этом фоне усиление Ирана – закономерное явление; а единственным следствием этого является и усиление других шиитских сообществ региона, что наглядно видно на примере Ливана и Бахрейна. Наряду с нарушением внутриобщественного баланса в Палестине, нагнетанием истерии вокруг Сирии и внутриливанским противостоянием, события в Ираке служат ярким подтверждением тезиса о том, что в регионе Ближнего Востока «воцарилась смута». А смута и провокации, как хорошо известно мусульманам из Корана, «страшнее, чем убийство».

Есть ли у этой смуты автор? Он хорошо прочитывается из того факта, что казнь Саддама состоялась в день Праздника Жертвоприношения (в арабских странах – 30 декабря 2006 г.). На такой изощренный символизм падки американские и британские масоны, которые реально и заправляют властью в своих странах и во многих международных структурах. Для того, чтобы понять, является ли тот или иной теракт или информация о готовящемся теракте произведением масонов, достаточно присмотреться к символике, окружающей это событие; так, известный теракт в Нью-Йорке и Вашингтоне (изначально сообщалось об 11 угнанных самолетах; потом их оказалось 4; а затем выяснилось, что никакого «Боинга» на Пентагон не падало вовсе) произошел в День усекновения главы Иоанна Крестителя – 11 сентября – в одну из самых значительных символических дат для масонства шотландского обряда.

В качестве реальных доказательств того, что теракты очень часто осуществляются спецслужбами западных держав (о чем, кстати, заявляют и лидеры иракского сопротивления) достаточно привести несколько цитат из интервью (газета «Voltairenet» от 11.01.07) Даниэля Гансера – одного из тех, кто расследовал такие факты и написал об этом целую книгу (NATO's secret Armies: Terrorism in Western Europe, 2005 г). Из расследования автора книги, оперирующего только реальными и известными фактами, следует, что в недрах НАТО родилась целая секретная армия, которую называют Stay behind (что означает: «оставаться в тылу противника»), и которая является названием тайных структур, обученных вести партизанскую войну. Ее непосредственное финансирование и обучение осуществлялось ЦРУ и МИ-6. Но самое интересное – это методы их «работы», заключающиеся в стратегии дестабилизации, в результате которой посредством операций под общим названием False flag агентами этих тайных подразделений (среди которых подчас оказываются и завербованные члены различных экстремистских группировок) осуществляются террористические акции, в которых затем обвиняются другие силы, а иногда и целые государства. Выражение False flag operations (операции "ложный флаг") используется для обозначения террористических актов, тайно направляемых правительствами или организациями, представляемых затем как теракты, проведенные другими людьми. В качестве примеров автор приводит два крупных теракта – «в 1953 г. в Иране, которые приписали поначалу иранским коммунистам. Однако выяснилось, что это ЦРУ и МИ-6 использовали агентов-провокаторов, чтобы организовать свержение правительства Мохаммеда Моссадека, это было сделано в контексте войны за контроль над нефтью. Другой пример: теракты 1954 г. в Египте, которые сначала были приписаны мусульманам. Впоследствии при расследовании дела Лавон [по имени израильского министра обороны, которому пришлось уйти в отставку, когда Моссад был уличен в участии в этих преступных действиях] было доказано, что авторами теракта являлись агенты Моссада. В этом случае Израиль хотел добиться того, чтобы британские войска не ушли из Египта, а остались там, чтобы защитить Израиль в том числе. Таким образом, у нас есть исторические примеры, показывающие, что стратегия дестабилизации и операции 'ложный флаг' использовались США, Великобританией и Израилем. Следует продолжить исследования в этой области, так как и другие страны в своей истории точно также применяли эту стратегию». В частности, в Италии дело дошло до того, что экс-премьер-министр Дж.Андреотти в 1990 г. признал наличие подобных структур у себя в стране. Такое же признание сделал и бывший глава французских спецслужб адмирал Пьер Лакост, подтвердивший, что Франция также была замешана в террористических актах. Автор книги в своем интервью дает анализ и современной ситуации, связанной с демонизацией мусульман. По его мнению, все объясняется довольно просто – в Северном море уже сейчас наступил пик нефтедобычи, а все основные энергоресурсы «расположены в "стратегическом эллипсе" – от Азербайджана через Туркменистан и Казахстан до Саудовской Аравии, Ирака, Кувейта и Персидского залива. Именно в этом регионе, где происходит эта так называемая 'война с терроризмом', сконцентрированы крупнейшие запасы нефти и газа». «Вот почему – продолжает автор – мы объявляем мусульман 'террористами'. Это большая ложь, но если повторить тысячу раз, что мусульмане - 'террористы', люди в конце концов поверят и подумают, что антимусульманские войны необходимы; и забудут, что существуют разные формы терроризма, что насилие не обязательно является характерной чертой мусульман». В качестве завершающего штриха автор пытается достучаться до умов своих соплеменников-европейцев: «Когда люди поймут, что эти 'войны с терроризмом' являются манипуляцией, а обвинения против мусульман частично являются пропагандой, они будут удивлены. Европейские страны должны проснуться и наконец понять, как работает стратегия дестабилизации… Людьми легко манипулировать, если они боятся; боятся потерять работу, боятся потерять уважение людей, которых они любят. Из этой спирали насилия невозможно выйти, если позволить страху победить себя. Бояться нормально, но нужно открыто говорить о своем страхе и манипуляциях, порождающих страх. Никто не может избежать последствий этого. Что еще хуже, политические руководители часто действуют под влиянием этого страха. Нужно найти смелость сказать: "Да, я боюсь узнать, что эта ложь заставляет людей страдать; да, я боюсь думать о том, что нефти становится все меньше; да, я боюсь думать, что терроризм, о котором говорят, является следствием манипуляций, но я не позволю запугать себя"… Как раз поэтому каждый раз, когда происходят террористические акты, нужно задавать вопросы и пытаться понять, что за ними скрывается. Стремление достичь мира учит нас, что нельзя бросаться обвинениями, основанными на национализме, и что не следует ненавидеть или бояться; что более важным является разъяснение (ситуации). И такое понимание пойдет нам всем на пользу». (Полностью интервью можно прочитать на сайте inosmi.ru)

В этих условиях реальная роль умиротворителя региона могла бы появиться у России, если бы такая задача была поставлена перед внешнеполитическими структурами руководством страны. Более активное внедрение России в регион Ближнего Востока должен сопровождаться активной и открытой информационной политикой. У Москвы есть реальные рычаги воздействия как на Иран, так и на арабские страны – Сирию, Ливан, Палестину; в последнее время установились хорошие контакты с монархиями Персидского залива, Иорданией. Россия может воздействовать – через иранцев – на шиитов Ирака, через арабские режимы – на суннитов. Восстановлением баланса в иракском обществе на сегодняшний день пытаются заниматься исламские структуры – генсек ОИК, некоторые проправительственные богословы Ирана и Саудовской Аравии. У России – наблюдателя в ОИК – есть хороший потенциал для реального, а не только словесно-дипломатического, воздействия на ситуацию в регионе. Для этого необходимо желание властей и активное использование российско-мусульманского фактора. Однако для проведения четкой и активной политики в интересах как нашей страны, так и всех стран региона, Москве необходимо отказаться от бездумного постоянного оглядывания на американских и британских масонов.

Мухетдинов Д.В.,
заместитель директора Института стратегических исследований

Вы можете поместить ссылку на этот материал в свой блог, скопировав код ниже:

Для блога/форума/сайта:

< Код для вставки

Просмотр


Прямая ссылка на материал:
<a href="http://www.islamrf.ru/news/world/w-opinions/18/">ISLAMRF.RU: 15-01-07 Стратегия дестабилизации</a>