RSS | PDA | Архив   Четверг 27 Июнь 2019 | 1433 х.
 

Глобализация и агфляция или Современное мальтузианство

28.04.2008 13:30

Внешний фон, представляемый сегодня человечеству Аналитики всех мастей приводят различные обоснования для надвигающейся масштабной трагедии. Первоосновами агфляции называются след. факторы:

а) увеличение потребления нефти в мире

За 2007 г. только Китаем импорт сырой нефти и дизеля возрос, соответственно, на 25 и 49%. Прогнозируется спрос на этот продукт и в США и др. ведущих мировых державах. 22 апреля к закрытию торгов цены на нефть на Нью-йоркской бирже поднялись до 119,37 доллара за баррель. 

б) фактор биотоплива

Важнейшей причиной подорожания цен называется использование пахотных земель из-под посева сырья для биотоплива (топливо из биологического сырья, получаемое в результате переработки стеблей сахарного тростника или семян рапса, кукурузы, сои). Поэтому на мировом рынке цена на рапс и рапсовое масло  увеличивается практически параллельно стоимости нефти.  Многие рассматривают биотопливо альтернативой обычному бензину, т.к. этанол, метанол, биодизель могут использоваться для двигателей внутреннего сгорания. ЕС провозгласил обеспечение достижения потребления биотоплива в странах Евросоюза с 0,5% рынка горючего до 5,75% в 2010 г. и 10% - к 2025 г. А в 2007 г. президент США Джордж Буш высказался за увеличение через 10 лет производства биотоплива до 135 млн. куб.м., что должно сократить потребление бензина на 20 % за 10 лет и уменьшить потребности нефти на 10 %. Как подсчитали специалисты, для этого необходимо использование свыше 300 млн. т кукурузы. Как следствие, с учетом обеспечения со стороны США 70% объема мировой торговли кукурузой, цены на эту культуру резко возросли по всему миру. В 2007 г. в США на производство этанола ушло 80 млн.т кукурузы (25% урожая), в Бразилии - ок. 50% сахарного тростника.

в) "рука Пекина"

ВВП Китая в первом квартале нынешнего года вырос на 10,6%. Кроме того, по объему резервов в зарубежных валютах и по темпам их прироста КНР опережает все страны мира. Как отмечает Джордж Сорос, Пекин "получил наибольшую выгоду от глобализации... Эта страна позволила расти курсу своей недооцененной валюты, что привело к повышению инфляционных рисков в США на фоне покупки американцами дорожающих китайских товаров"(1). Не случайно "Вашингтон и партнеры" оказывают давление на Пекин, призывая искусственно не регулировать укрепление юаня, что позволит скорректировать "глобальный торговый дисбаланс" (рост экономики характерен и для Индии).

г) скачущий курс «евро»

На торгах Нью-йоркской биржи 22 апреля курс евро преодолел рекордную отметку в 1,60 долл/евро. По итогам марта инфляция в еврозоне достигла 3,6% в годовом исчислении. «Статус США, как экономической сверхдержавы, больше не гарантирован, поскольку продолжающийся финансовый кризис ослабил ее способность конкурировать с растущими экономиками, такими как Китай и Индия»(1) - свидетельствует Дж.Сорос. Но в то же время МВФ пока не фиксирует вступление США на этап рецессии, т.к. на нынешний год экономический рост страны, хоть и на 0,5%, но прогнозируется.

Естественно, приводятся и др. обоснования агфляции, но, как бы то ни было, мировые цены на продовольственные товары к концу 2007 г. выросли на 35%, а МВФ уже второй раз понизил прогноз роста мировой экономики в 2008 г. (3,7%). Глава Международного фонда сельскохозяйственного развития при ООН Леннарт Бейдж в этой связи признал невозможность "обратить вспять процесс повсеместного подорожания"(2). В том же Китае (несмотря на так называемую "руку Пекина") за первый квартал 2008 г. цены на продовольствие увеличились на 21%. За этот же период на 9,7% возросли потребительские цены на Украине, а инфляция в России составила 5,3% (только стоимость пшеничной муки по России выросла более чем на 20%). Казахстан еще с конца прошлого года ощутил последствия кризиса ликвидности на мировом рынке. Подорожание на мировом рынке пшеницы (за год со 150 долл. за тонну до 400), привело к небывалому росту цен на хлеб (в Центральной Америке - от 14 до 50%). По словам главного экономиста ВБ Прадипа Митры, "стоимость потребительской корзины в странах Центральной Азии и Азербайджане выросла на 50-60%. Наблюдающееся в Азербайджане, Грузии, Молдове и Албании подорожание продуктов питания на 5%  повысило уровень бедности в этих странах на 2-3%"(3). В годовом исчислении на 3,7% вырос уровень инфляции в Израиле.

Согласно заключению экспертов Продовольственной и с/х организации ООН, на сегодня в продовольственном кризисе находятся 37 стран, в т.ч. Таджикистан и Молдова.

В то же время, все вышеприведенные цифровые выкладки - не более, чем внешнее представление происходящей мировой трагедии. Но видеть в ней (в условиях регулируемости всех без исключения процессов в глобализирующемся мире) спонтанный результат рыночной экономики не представляется возможным. Следовательно, за цифрами и их объяснениями должны просматриваться реальные причины происходящего. Попытаемся и мы выдвинуть свою версию.

«Голодная глобализация». Мальтузианство и современность

Выдающийся финансовый аналитик Дж.Сорос отмечал, что «финансовые рынки "всасывают" большую часть сбережений и прибыли, создаваемых во всем мире, перекачивая их в центр, откуда они затем вновь отправляются на периферию… Центр является поставщиком финансовых и всех прочих услуг... Он получает львиную долю всех доходов... Страны, находящиеся в центре международной рыночной системы, пользуются еще одним преимуществом: в их ведении находится управление всей системой»(4).

Налицо - явное управление всеми мировыми процессами со стороны этого глобалистского «Центра». Но раз глобализация охватывает все процессы в мировом пространстве, следовательно, любое более-менее значимое событие в планетарном масштабе несет характер изначально подготовленного тем самым над(вне)национально-над(вне)культурно-над(вне)религиозным "Центром". А уже отсюда просматривается жизненность фантастической на первый взгляд версии о запрограммированности происходящей на наших глазах повсеместной трагедии.

а)  мировые структуры и ограничение рождаемости

Согласно теории демографа и экономиста Томаса Р.Мальтуса, рост мирового народонаселения может быть остановлен: 1) нравственным воздержанием; 2) несчастьями (войны, эпидемии, голод). Ряд критиков до сего дня утверждают, что Мальтус ошибался, не видя в научно-техническом прогрессе (НТП) компенсации ограниченности природных ресурсов. Однако, агфляция свидетельствует, что именно НТП (создание биотоплива) приводит к повышению цен на продукты питания, являющимся первым шагом к голоду, следовательно, и возможному сокращению народонаселения. Согласно опубликованным данным, на  каждый произведенный литр этанола расходуется до 10 л. чистой пресной воды, хотя в ряде регионов мира - это дефицит.

На первый взгляд усматривается парадоксальность связки фактора народонаселения с глобализационными идеями. Однако, при ближайшем рассмотрении все выглядит довольно прозаично: судьба ряда мировых стран зависит и будет зависеть от импорта энергоносителей из "третьих" государств. Т.к. на одних планетарных "полюсах" сосредоточен наивысший промышленный потенциал, а на других - энерго-сырьевые ресурсы. Поэтому мощнейшие страны-импортеры заинтересованы в поглощении «сырьевых» государств. Суть вопроса не в "цивилизационной различности" данных "полюсов", хотя данный фактор убеждает многих аналитиков в наличии межцивилизационной борьбы на современном этапе. Другое дело, что число "перспективно поглощаемых" становится представительнее, уже  не ограничиваясь ни "общепризнанными" для них зонами, ни уровнем жизни.

А вот отсюда просматривается важность для мировых государств-лидеров в поддержании в "третьих" странах демографической стабильности. Т.к., по убеждению глобалистов, высокая рождаемость в них может "навредить" реализации глобал-проекта. Как следствие, мировые структуры открыто провозгласили программные установки в этом направлении. Международная конференция по народонаселению и развитию под эгидой ООН (1994 г., Египет), зафиксировав увеличение численности населения к 2050 г. до 7,9-11,9 млрд. чел., подчеркнула: "Достижение целей и решение задач, предусмотренных в рассчитанной на 20 лет Программе действий … привели бы к тому, что... численность населения мира увеличивалась бы более низкими темпами, чем это прогнозирует ООН"(5).

Довольно значимым является и другой пассаж Программы: "Экономический рост в контексте устойчивого развития(?) расширит возможности стран принимать меры в связи с ожидаемым ростом численности населения, облегчит переходный период естественного движения населения в странах, в которых отмечается несбалансированность(?) между демографическими показателями и целями в социальной, экономической и экологической областях, и позволит сбалансировать(?) эти показатели"(5).

Как отмечает в этой связи крупнейший американский финансовый аналитик Линдон Ларуш, "задача идеологов новой утопии - создать единое государство, контролируемое из одного центра банкирами, которые будут по своему произволу решать, кому умереть, а кому жить и развиваться"(6). А для обоснования "стабилизационных" терминов предпринимаются идеологические шаги (с глобалистскими лозунгами), обязывающие население «третьих» стран не просто мыслить как "первые", но жить и создавать в их интересах.

Как раз на этом фоне пропагандируются и "научно-социальные" обоснования сокращения рождаемости: аборты и т.д., должные привести к приостановлению роста населения в странах заинтересованности, что будет способствовать расширению уровня потребления в зонах для "избранных". Поэтому и плодятся неимоверными темпами всякого рода Центры планирования семьи, настаивающие на ограничении семьи одним ребенком (обоснования: тяжелая экология и т.д.). Но эти призывы, вкупе с пунктами Каирской программы, означают не что иное, как искусственное вмешательство в предписания Всевышнего: "Не убивайте своих детей, опасаясь нищеты, ведь Мы обеспечиваем пропитанием их вместе с вами. Воистину, убивать детей - тяжкий грех" (сура «Аль-Исра», аят 31).

Но международные форумы уже открыто констатируют успехи по "борьбе" с Божьим запретом. На Экономическом и социальном совете ООН в 2001 г. прозвучало, что "в большинстве стран снижение темпов роста населения в 80- и 90-  годах... расширило возможности(!) в плане борьбы с нищетой, инвестиций в образование и другие социальные услуги, охраны и восстановления окружающей среды… Разница всего в одно десятилетие в переходе к стабильной численности населения может дать значительный положительный эффект с точки зрения устойчивости и общего качества жизни"(8).

б) иные пути ограничения роста народонаселения

Планы кураторства "сырьево-ресурсных придатков" "избранными" странами приводит к "глобализационному мальтузианству" в различных формах. Так, достижение в регионах "заинтересованности" в демографической стабильности осуществляется за счет перманентно инспирируемой в них политико-социальной нестабильности. Такое развитие ситуации позволяет, с одной стороны, держать руку на пульсе курируемого (политический аспект), с другой - реализовывать оборонное сотрудничество (финансовый аспект), с третьей - контролировать рост народонаселения (демографический аспект). Но при этом политико-социальная нестабильность уводит "страны-придатки" от прогрессивного развития, т.к. главной целью местные силы (кланы, племена и т.д., преподносимые как "противоборствующие стороны"), видят не в защите интересов (природных ресурсов) страны (народа), а в ликвидации конкурентных сил.

Такая раскладка позволяет "сильным" достигать экономического роста "своих" стран не многоступенчатым и трудоемким развитием производства, а элементарным путем перераспределения богатств между "право имеющими" и "тварями дрожащими" (в плане географических единиц). Т.к. внутреннее противостояние в стране устремления ослабляет национальное государство, а заинтересованные во внешней поддержке власти начинают четко выполнять все невыгодные нации экономические "пятилетки" под "зорким оком" международных финансовых институтов (приватизация и т.д.). Что постепенно приводит к доведению до минимума расходов на социальные и наукоемкие нужды, миграции, неофициальной легализации наркоторговли, проституции и т.д. А отсюда - пошаговое падение потенциала наций, народов и государств.

На основе вышеизложенного нельзя не придти к выводу о том, что происходящее на наших глазах стремительнейшее повышение цен на важнейшие продукты питания и товары первой необходимости, приводящее к обнищанию огромных масс людей, несет целенаправленный и четко скоординированный характер по достижению целей глобал-проекта. Ведь для обеспечения безбедного существования своих граждан, национальные правительства вынуждены скорейшими темпами реализовывать природные ресурсы, а в случае их отсутствия - прощаться с экономическим суверенитетом. Поэтому в одном ряду с общемировым ростом цен - параллельно инициируемый рост сепаратизма во всех регионах мира, имеющих хоть какое-то отношение к маршруту лоббируемых  в последние годы нефте- и газопроектов.

Заключение

Вышеописанные факты несколько приоткрывают причины постоянного выкорчевывания из социальной иерархии различных обществ (путем внезапных экономических реформ) периодически  зарождающегося т.н. "среднего класса". Перефразируя сказанное нестареющим товарищем Сааховым, у "среднего класса" только два пути: или в элиту, или (что случается значительно чаще) на обочину.

"Нет человека - нет проблем". Зато для избранных строится "Город-сад". Но зацветет ли он? «Ночью же, пока они спали, их сад поразила кара от твоего Господа. К утру сад был подобен мрачной ночи (был погублен). А на рассвете они стали звать друг друга: «Ступайте на вашу пашню, если вы хотите сорвать плоды!» Они отправились туда, разговаривая шепотом: «Не впускайте сегодня к себе бедняка». Они шли с твердым намерением и полагали, что у них достаточно сил. Когда же они увидели его, они сказали: «Мы сбились с пути! О нет! Мы лишились этого». Лучший из них сказал: «Разве я не говорил вам, что надо было прославить Аллаха?» Они сказали: «Пречист наш Господь! Мы были несправедливы. Они стали попрекать друг друга и сказали: «Горе нам! Мы преступили границы дозволенного» (сура «Аль-Калям», аяты 19-31).

Теймур АТАЕВ, политолог,

Азербайджан

Справка: агфляция (или по-другому: аграрная инфляция) подразумевает собой молниеносный рост продовольственных цен по всему миру.

1.США теряет статус экономической сверхдержавы, уступая Китаю и Индии - Сорос

2.Глава МСФР Л.Бейдж: Мировые цены на продукты питания вряд ли снизятся

3.Рост цен на продукты питания поднимает уровень бедности

4.Джордж Сорос. Тезисы о глобализации

5.Программа действий международной конференции по народонаселению и развитию. Каир, 1994 год

6.Линдон Ларуш. Интервью журналу "Российская Федерация сегодня" (N17, 2002 г.)

7.Динамика населения и устойчивое развитие. Доклад Генерального секретаря на Организационной сессии Комиссии по устойчивому развитию (2001 г.).

28.04.2008

Ссылки по теме:

23-04-08 Армия голодающих в мире может вырасти до 100 миллионов человек

15-02-08 Афганистан на грани катастрофы: холод и голод!

Вы можете поместить ссылку на этот материал в свой блог, скопировав код ниже:

Для блога/форума/сайта:

< Код для вставки

Просмотр


Прямая ссылка на материал:
<a href="http://www.islamrf.ru/news/world/w-opinions/2645/">ISLAMRF.RU: Глобализация и агфляция или Современное мальтузианство</a>