Равиль Гайнутдин: Действующий порядок вынесения решений по запрету мусульманской литературы нарушает права граждан

Совет муфтиев России выступает с идеей создания экспертного религиоведческого совета на федеральном уровне. Об этом заявил председатель СМР муфтий Равиль Гайнутдин, выступая сегодня на слушаниях Общественной палаты, посвященных проблемам экспертизы мусульманской литературы и формирования списка экстремистской литературы.

«Таким образом можно было бы остановить фестиваль районных запретов федерального масштаба на свободу мысли и совести», - отметил Равиль Гайнутдин.

Как предлагает муфтий, в орган, который будет осуществлять экспертизу мусульманских книг на предмет наличия в них признаков экстремизма, войдут наиболее авторитетные российские ученые-религиоведы, включая исламоведов, лингвисты, психологи, юристы. Кроме того, полагает он, к работе совета должны привлекаться богословы и представители религиозных организаций.

Создание нового органа не требует внесения специальных изменений в закон и реализации каких-либо длинных процедур. Достаточно лишь указа президента и соответствующих актов Верховного Суда и Генпрокуратуры РФ, полагает муфтий.

«После создания такого органа любые дела, связанные с запретом книг, что само по себе должно быть исключительной мерой наказания, будут инициироваться не ниже, чем судами субъектов России», - сказал Равиль Гайнутдин.

В настоящее время, по словам мусульманского деятеля, экспертизы проводятся на уровне районных прокуроров и судей, хотя ее данные получают обязательную силу на всей территории Российской Федерации. Отсутствие на районном уровне специалистов неизбежно сказывается на уровне экспертиз, о чем свидетельствует, в частности, пример Городищенского районного суда, который на основании субъективного заключения двух некомпетентных девушек-лингвисток, вынес решение о запрете целого ряда мусульманских книг, включая «Личность мусульманина» Мухаммада Али аль-Хашими и «Завещания» имама Хомейни. Последний случай, отметил муфтий, выглядит как «вызов внешней политике президента России и Министерства иностранных дел страны», как намеренная «дипломатическая провокация, чреватая ухудшением отношений РФ и Ирана».

Вместе с тем, указал он, в СМР не отрицают необходимости существования перечня запрещенной литературы, и более того, признают, что некоторая часть изданий, фигурирующих в «черном списке», действительно является «духовно вредной». Однако, по мнению главы СМР, существующий порядок проведения экспертиз и вынесения судебных решений зачастую нарушает законные права граждан, гарантированные им конституцией РФ.  

«Автор книги и ее издатель, если они живут в России, оказываются лишены права оспорить обвинение в суде. И это несмотря на то, что и тот, и другой в результате признания книги экстремистской несут существенный урон в гражданском и имущественном отношении», - заявил муфтий.

Кроме того, автор и издатель книги зачастую не могут ознакомиться с определением суда и заключением экспертизы. Ни они, ни представители централизованных мусульманских структур не приглашаются на заседания судов, как это имело место в случае c Пензенской и Оренбургской областями.

К недостаткам действующего законодательства глава СМР также тот факт, что в качестве экспертов для оценки литературы приглашаются не специалисты-религиоведы, а психологи и лингвисты. На основании констатации факта, что в книге часто повторяется слово «ислам», эти специалисты выносят заключение о том, что она проповедует превосходство ислама над другими религиями, вследствие чего издание оказывается под запретом.

Отметим, что в состоявшихся сегодня по инициативе Комиссии по межнациональным отношениям и свободе совести ОПРФ слушаниях приняли участие руководители духовных управлений мусульман России, мусульманские религиозные деятели, представители государственных ведомств, журналисты, правозащитники и ученые-религиоведы.

IslamRF